Recomendacion objetivos deportes (futbol)

**Lister1978** · 07/01/10, 21:19:09

Saludos, estoy pensando, mas bien, necesito comprarme un objetivo para hacer fotos deportivas, la mayor parte en partidos de futbol, ya sabeis las condiciones, focos y partidos nocturnos, la mayoria incluso con malas condiciones admosfericas.

He pensado en el CANON EF 70-200MM F2,8L USM (unos 1.150 E) creo que con 2.8 voy bien de luminosidad, pero en una tienda me han recomendado el 70-200 mm f4 EF L USM (1.050 E).

Moviendome en esos parametros de precio (max 1.200E) ¿que me recomendais? ¿alguna otra alternativa? ¿que tal el 70-300mm f/4-5.6IS USM?

Los f4 me dan un poco de reparo, ahora mismo el que uso y con el que intento hacer magia es el EF 75-300 4-5.6 sin IS claro, y la verdad que sufro mucho con este objetivo para lo que necesito.

¿que objetivo me recomendais no solo de los que he indicado, si no de otros, o otras marcas "genericas"?

**Mster** · 07/01/10, 21:39:28

y el 100-400 de canon? en el mercadillo venden uno por 1200 euretes...

**Mster** · 07/01/10, 21:39:59

y que conste que no me llevo comision, jejeje

**Lucus** · 07/01/10, 22:08:29

el 100-400 se te va a quedar largo como sea futbol sala o si quieres quitar fotos de cuerpo entero desde la banda en futbol grande si el jugador esta pegado a ella!!y no es demasiado luminoso...

**Lister1978** · 07/01/10, 22:31:35

Iniciado por Lucus

el 100-400 se te va a quedar largo como sea futbol sala o si quieres quitar fotos de cuerpo entero desde la banda en futbol grande si el jugador esta pegado a ella!!y no es demasiado luminoso...

Es futbol grande, ya dije, mas que nada busco luminosidad.

Para zoom, siempre nos quedara el photoshop (espero no haber dicho ninguna burrada)

**Varooh** · 08/01/10, 00:42:28

Iniciado por Lister1978

Es futbol grande, ya dije, mas que nada busco luminosidad.

Para zoom, siempre nos quedara el photoshop (espero no haber dicho ninguna burrada)

si no hay calidad en la foto inicial poco zoom podras hacer en el photchop!
Si es futbol grande te recomendaria una buena luminmosisdad y un enfoque rapido... el 70-200 f2,8 te vendrá bien...asi tambien usas un monopié y tienes el IS ya jaja. por otro lado si te quedas corto le pones un dupli 1,4X y se te queda en f4. yo optaria por ese.. aparte de que en el mercadillo puedes encontrarlo a un precio algo mas bajo que nuevo.
Saludoss

**Lucus** · 08/01/10, 01:01:10

Iniciado por Varooh

si no hay calidad en la foto inicial poco zoom podras hacer en el photchop!
Si es futbol grande te recomendaria una buena luminmosisdad y un enfoque rapido... el 70-200 f2,8 te vendrá bien...asi tambien usas un monopié y tienes el IS ya jaja. por otro lado si te quedas corto le pones un dupli 1,4X y se te queda en f4. yo optaria por ese.. aparte de que en el mercadillo puedes encontrarlo a un precio algo mas bajo que nuevo.
Saludoss

Es una buena opcion!!

**marcial4** · 08/01/10, 01:08:43

en ese rango buscaría un prime, claro los más luminosos son muy costosos y más pesados, pero quizás un 300 f4 IS pudiera ser una alternativa!. Claro no tienes la versatilidad de un zoom!.

**Desenfocado239** · 08/01/10, 15:15:12

Creo que todo depende de con que luz vas a trabajar, si son partidos de noche, aunque el campo tenga buena luz, es importante el F2.8 y si la luz es mala pues mas importante claro, pero si vas a hacer fortos de día, tirate por el f4, eso si, aunque puedes hacer fotos de futbol con un 70-200 ten en cuenta que realmente solo podras fotografiar las acciones que ocurran realmente cerca de tí, quizas una buena opcion fuese el 300 f4, que ya te han recomendado, pero yo ahorraría para un 300 f2.8

**Manolo 2008** · 08/01/10, 18:34:03

Me parece una buena opción el 70-200 f2.8 y si te quedas corto,añades un 1.4x y a jugar.Con esto te saldras de presupuesto,si lo compras nuevo,pero seria mi combinación ideal,sin contar con IS.
La posibilidad de un 70-300 IS,es menos luminoso que los L pero con el IS ganas 2 puntos de velocidad,si bajas el iso,yo creo que te resultara,sin un desgarro a tu cartera.
Ahora la pelota esta en tu tejado.
Un saludo.

**sjlopez** · 08/01/10, 18:37:43

Yo optaría por el 70-200 f4 o, si dispones de más, del 70-200 f4 IS, siempre que se trate de uso aficionado.

Por supuesto que los 2.8 son más luminosos, también más grandes, más pesados y más caros. Para aficionado los veo un poco incómodos, la verdad, sin menoscabo de su gran calidad.
Salu2

**Lister1978** · 08/01/10, 22:43:20

Aqui os pongo dos ejemplo de las fotos que puedo hacer con el EF 75-300 f4-5.6 III.

Una pregunda adicional, uso normalmente monopie, es tan importante el IS???

Una foto con buena luz, a las 12:30 de la mañana, en Alicante, sol.

Exif: f5.6 1/1250 190mm ISO 400 1000D+EF 75-300 f4-5.6 III

Este fue en Vila-Real, durante la tarde, aun no habia anochecido, tenia un poco de luz natural:

Exof; f5.6 1/320 240mm ISO 800 1000D+EF 75-300 f4-5.6 III

Pero algunos minutos mas tarde, ya anochecido, con poca luz de fotos y encima lloviendo, el maximo resultado que le pude sacar son fotos como esta, que entre la poca luz, la lluvia, etc, los pies, piernas, jugadores de fondo, etc, me salen movidos.

Exif: f4.5 1/50 130mm ISO 800 1000D+EF 75-300 f4-5.6 III

Quizas sea problema de que este mal enfocada, pero mas bien creo que es por que le esta demasiada forzada la velocidad, por que en esta otra ocasion me paso lo mismo, colores pobres, pies movidos, balono "fantasma", sensacion de desenfoque:

Exif; f4 1/100 80mm ISO 640 1000D+EF 75-300 f4-5.6 III

Esto solo me pasa de noche y con los focos de los campos que dan tan poquita luz, por que en situacion de sombra, o nublado de dia, el resultado es este:

Exof; f5.6 1/400 300mm ISO 400 1000D+EF 75-300 f4-5.6 III

A parte de que se que debo de mejorar por mi parte, que objetivo me recomendais visto lo visto???