
Hola!
Acabo de comprar este pedazo de objetivo, y me gustaría comprar el extender para determinados momentos, como circuitos de manera esporádica y algo más donde pueda necesitar esos 400mm.
Me interesaría que gente que tenga o haya tenido esta combinación me diga si es buena opción, si es calidad aceptable, si pierdes velocidad de enfoque... TODO!! necesito saberlo todo!! Jejje
si ya me ponéis algunas muestras sería la leche!!
He buscado y solo he ncontrado review y muestras, pocas, en inglés.
A ver si la gente canonista me ayuda.
Si puede ser que sea la versión II, porque creo que se comporta mejor no?
Gracias!!!
5D MkII | 24-105L IS USM | 50 1.8 II | 28-75 2.8 | 70-200 2.8L IS USM
http://http://500px.com/EvilAngel
Buenas! velocidad de enfoque no se si perderá mucho, quizas al perder un poco de luminosidad.. pero bueno. Aquí te dejo las pruebas de TDP a 280 y 400mm respectivamente.
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens - Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Saludos!
Hola! Yo estoy en la misma situacion, tengo el 70-200 2.8 is, me gustaria comprar el multiplicador pero parto de una 5d mkii. Con el 2x se convierte en 140-400 5.6. ¿Como se comportara el is? Un saludo!
Al IS no le afecta en absoluto el extender. Lo único que tienes que tener en cuenta es el aumento de focal para aplicar la regla de la velocidad máxima de exposición
Gracias por los comentarios! En las pruebas realmente se nota que pierde en las esquinas... Todo es probarlo y ver si es lo que necesito.
5D MkII | 24-105L IS USM | 50 1.8 II | 28-75 2.8 | 70-200 2.8L IS USM
http://http://500px.com/EvilAngel
Oops!
Siento haber Repetido post. No usé bien el buscador y ahora he visto que hay muchos temas como este.
Si quieren cerrarlo lo entiendo!
Saludotes
5D MkII | 24-105L IS USM | 50 1.8 II | 28-75 2.8 | 70-200 2.8L IS USM
http://http://500px.com/EvilAngel
Yo lo tengo y la verdad aunque no lo he usado mucho, es que solo pierdes en luminosidad ya que pasas a 5,6, por lo demas de maravilla. Es una buena alternativa al 100-400.
Angel,
Yo tuve la misma duda. Tras mucho leer, mirar reviews , etc, al final decidí comprar el x1.4 en lugar del x2. Me parecía el más equilibrado. Además veo que tu cámara nos es FF. Por tanto el 200 se convierte en un 320. Con el x1,4 tendrías un 448. No está mal.
Saludos
5D2,7D + 17-40L f4 + 24-105L f4 + 70-200 2.8 IS II+ 100-400L + 50 1.4 +100L 2.8 Macro + 580 EXII + x1.4 + Tamrac Ex 7 + Crumpler $6 m
Hola yo estoy en lo mismo y este tipo de hilos ayuda mucho yo quiero el extensor 2X para fauna en la que hay que mantener cierta distancia, aunque no lo tengo todavía creo y espero que va ir muy bien ya que me venden esto mejor opción que el sigma 150/500
Saludos.
Por cierto esta semana me llega el 70/200 f 2.8 is y el extensor 2X vamos que estoyen una pata
Recuerdo habertelo preguntado por telf, Matías, supongo que estoy en una de esas eternas dudas que no dejan de correr por el foro.
Otro canonista me ha ofrecido quedar con él y probarlo, así saldré de dudas.
Gracias de nuevo!
5D MkII | 24-105L IS USM | 50 1.8 II | 28-75 2.8 | 70-200 2.8L IS USM
http://http://500px.com/EvilAngel
Marcadores