Tema: SIGMA 300 f2.8 Ex Dg Hsm ¿La compra perfecta?

Lo pregunto porque; 1º deseche la opción de un Canon 100-400 L y me centre en un teleobjetivo para fotografía deportiva (Gracias por los consejos, Mosquis, Sir Balto...) un 400 f5.6, un 300 F4 is y parate ahi en ese precio, ponle hasta 1500 euros (Segunda mano aparte...Si hay algo por ahi avisadme, gracias), no hay muchos mas teles fijos si supertelezooms...
La cosa es que 1º me hicieron esperar con el stock en el 100-400 y me eche atras(Creo que hice bien) y ahora me estan haciendo esperar por el 300 f4 is en Duke y me estoy planteando la compra de ese Sigma 300 f2.8, aquí en Galicia en invierno hace falta bastante luz; y de este objetivo hablan maravillas...el de Canon vale el triple en 2.8, casi...comentadme por favor.

La diferencia de precio no es el triple es el doble.

Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios

Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios

Un saludo.

Si, si depende un poco de donde lo compres...
Nadie comenta nada??
¿Ni los que andan con pajaritos ni los que hacen fotografía deportiva aportan algo?
Que canon es mejor es Marketing??
Saludos

No he tenido ocasión de probarlo pero, por lo que tengo entendido, no llega a la calidad del 300 F2.8 L (no hay otro que le llegue, creo yo) pero aun así es un objetivo que da muchísima calidad.

Lo único que puedo decirte al respecto es que, si te lo pillas, te pases un día por aquí por Madrid y le damos caña. Entonces podría darte un mejor veredicto, jejejeje...

Parece ser que el Canon 300 f2.8 L es el mejor objetivo de la marca. Todo el que lo tiene, lo ha probado o sueña con él, habla maravillas, incluso con los multiplicadores 1.4x y el 2x.

Es una gran lente, el enfoque es muy rápido, los colores muy bonitos y con el 1,4 no merma casi nada el enfoque ni la calidad de las imágenes, yo lo utilizo para hacer robados y es genial.

yo hace muy poco he estado apunto de comprar un 300f2,8. "me da igual sigma q canon" aunq yo mire el canon.
pero la pregunta q me hicieron a mi es muy simple, NECESITAS un 300mm f2,8 o necesitas un 400f5,6 porq para luego tener q estar siempre con el 1,4x, pues por 1000 euros menos tienes el 400mm.

pero despues de decirte todo esto, lo q pongo al principio, me falto el canto de un duro para cambiarlo. si llego a tener la pasta al dia alomejor cometo la locura. era el 300f2,8 sin IS.

un 400f5,6 con monopie va de lujo para deportes en exterior.

Hey gracias por los coments!!
La verdad es que voy poco a poco, ahora mismo tengo un 70-200 2.8II de Sigma y de luminosidad y enfoque va muy bien a falta de conocerlo bien en mi 50d.
Voy en la busqueda de un objetivo para iniciarme en aves y sobretodo para fotografía deportiva; mi limite de presupuesto son unos 1500 euros y me limita a unos cuantos objetivos; los conocidos 400 f5.6, 300 f4 is y 100-400 f3.5-5.6 is, debido a la espera con el stock me planteo otras lentes que HIPOTETICAMENTE dan la misma calidad, evidentemente subiendo(1 poco) el precio; esta lente es el Sigma 300f2.8 que segun reviews funciona muy bien quedandose en un 400f4 con un dupli...
Nen: Se que esa lente es buena y ligera; y en fotografía deportiva y fauna siempre me voy a quedar corto; la verdad para lo que quiero esos f5.6 se traducen en menos luminosidad y mas iso en mi 50d; y aqui en Galicia te puiedo asegurar que siempre hacen falta buenos cristalitos, por otra parte esta claro que cuando hay luz y tienes una cam digna cualquier objetivo hace fotos...

98% de posibilidades de compra del 300 f4 is ¿La compra perfecta?

Iniciado por Pabolinho

Hey gracias por los coments!!
La verdad es que voy poco a poco, ahora mismo tengo un 70-200 2.8II de Sigma y de luminosidad y enfoque va muy bien a falta de conocerlo bien en mi 50d.
Voy en la busqueda de un objetivo para iniciarme en aves y sobretodo para fotografía deportiva; mi limite de presupuesto son unos 1500 euros y me limita a unos cuantos objetivos; los conocidos 400 f5.6, 300 f4 is y 100-400 f3.5-5.6 is, debido a la espera con el stock me planteo otras lentes que HIPOTETICAMENTE dan la misma calidad, evidentemente subiendo(1 poco) el precio; esta lente es el Sigma 300f2.8 que segun reviews funciona muy bien quedandose en un 400f4 con un dupli...
Nen: Se que esa lente es buena y ligera; y en fotografía deportiva y fauna siempre me voy a quedar corto; la verdad para lo que quiero esos f5.6 se traducen en menos luminosidad y mas iso en mi 50d; y aqui en Galicia te puiedo asegurar que siempre hacen falta buenos cristalitos, por otra parte esta claro que cuando hay luz y tienes una cam digna cualquier objetivo hace fotos...

98% de posibilidades de compra del 300 f4 is ¿La compra perfecta?

Buenas,

no se si te puede servir mi opinión, yo tenia un 120-300 f2,8 de Sigma, según la mayoría de reviews muy parecido al 300 fijo en calidad en el extremo final. La verdad que el funcionamiento era muy muy bueno, pero tiene el problema de quedarse corto en muchísimos sitios, aunque con un cuerpo APS no es tanto (yo lo usaba en una 1d).

Tienes que mirarte que distancia focal vas a usar mas, si necesitas 400mm es mucho mejor el 400 fijo que no el 300 de Sigma y un dupli. En el caso del canon es otro cantar, porque no se resiente tanto su velocidad de enfoque, pero los sigma se resienten bastante mas.


saludos

Vamos a ver; evidentemente en el tipo de fotografía que voy a hacer seguro que siempre voy a quedarme corto y siempre voy a querer mas...
La cosa es que por unas premisas de calidad/precio; me limito a los siguientes modelos: 100-400 f3.5-5.6 (Por su versatilidad y calidad contrastada, no hay otra lente igual, solo el 28-300L pero vale el 1000 euros mas), 400 f5.6 y 300 f4 is y seguramente sera este ultimo mi decisión, claro que me voy a quedar corto; no te preocupes pateo y me acerco; ese 400 f5.6 seria la compra ideal; pero ese 5.6 no me permitiría hacer fotos la mayor parte de año y tampoco esta estabilizado, con el 300 f4 gano un paso y tengo estabilizador, y si no me equivoco es el mas moderno de los 3.

La cuestion del Sigma es que por ahora con el Torito 2.8 estoy contento y el 300 2.8 de Sigma esta a 2000 euros y me como la cabeza...Saludos

Iniciado por Pabolinho

Vamos a ver; evidentemente en el tipo de fotografía que voy a hacer seguro que siempre voy a quedarme corto y siempre voy a querer mas...
La cosa es que por unas premisas de calidad/precio; me limito a los siguientes modelos: 100-400 f3.5-5.6 (Por su versatilidad y calidad contrastada, no hay otra lente igual, solo el 28-300L pero vale el 1000 euros mas), 400 f5.6 y 300 f4 is y seguramente sera este ultimo mi decisión, claro que me voy a quedar corto; no te preocupes pateo y me acerco; ese 400 f5.6 seria la compra ideal; pero ese 5.6 no me permitiría hacer fotos la mayor parte de año y tampoco esta estabilizado, con el 300 f4 gano un paso y tengo estabilizador, y si no me equivoco es el mas moderno de los 3.

La cuestion del Sigma es que por ahora con el Torito 2.8 estoy contento y el 300 2.8 de Sigma esta a 2000 euros y me como la cabeza...Saludos

Lastima que ya lo tengo vendido, sino te envio el 120-300 y lo pruebas.

Si vas a necesitar la luz prueba el Sigma, a nivel de calidad optica es superior al 300 f4 en todo lo que he visto. Lo bueno del 300/4 es el IS, que permite igualar un poco las cosas entre los dos en el caso de fotografiar objetos estaticos. Tambien tienes que tener presente que la diferencia de peso hace menos amigable usar el sigma, estos kg de peso a lo largo del rato se notan bastante, lo que te va a forzar a usar un monopie.

Gracias por los coments X11X, la verdad es que lo tengo todo requetemirado...y creo que mi objetivo es el 300f4 aunque me quede corto de focal. Calidad, rapidez de enfoque, f4 e is y apto para el 1.4 no hay mas opciones...¿Quizas teles mas baratos? (Consciente de la merma en calidades)
Saludos