200 Euros más, ¿Vale la pena?

**Mystic** · 23/01/10, 16:51:20

Hola chic@s , me gustaría hacerme con un tele (económico), mi duda es la sigueinte...

Canon 55-250 IS 195,00 Euros
Canon 70-300 IS USM (F/4) 415,00 Euros

Mi pregunta sería, ¿Vale la pena esos 220 Euros de más?
¿Además de los 50mm mas por arriba, la diferencia entre estos dos ejemplares es abismal?

En el foro he visto que el 55-250 lo ponen bastante bien en cuanto a calidad - precio al igual que el 70-300.

Espero vuestros consejos grácias.

**quiles2009** · 23/01/10, 17:03:16

Pues yo ahorraría un poco más y me haría con un copito 70/200

**shingled** · 23/01/10, 17:05:03

Iniciado por quiles2009

Pues yo ahorraría un poco más y me haría con un copito 70/200

Apoyo la moción.

Si tienes paciencia y te dedicas a buscar, puedes encontrar blanquitos muy, muy, pero que muy apañados

Es una sugerencia.

Un saludo.

**djjavig** · 23/01/10, 17:08:10

Tu mismo te respondes en la pregunta.

Teleobjetivo economico: Canon 55-250 IS. Relación Calidad-Precio brutal

El copito es muy buena opción, pero son de 250 a 300 euros mas, y tal vez, prefieras invertir esa cantidad en mejorar el rango angular, por ejemplo.
Tampoco sabemos ''de que tiras mas'', si tele, angluar, TT ...

Saludosssss

**quiles2009** · 23/01/10, 17:09:09

Canon EF 70-200mm F4L USM 70-200 F4 L F 4L +UV en venta en eBay.es (finaliza el 11-feb-10 16:12:59 H.Esp)

Da un nivel muy superior de calidad, aunque no es tan largo, pero bueno, tienes piernas,no ?

**Mystic** · 23/01/10, 17:44:17

Muchas grácias chic@s por pasaros...

aquiles pues la verdad que el copito es una muy buena opción siempre que encuentre un precio (permitido para mi bolsillo), te agradezco el hilo que me has pasado, por ese precio la verdad es que no esta nada mal, haber si hago un esfuerzo... grácias.

shingled pues lo dicho, el hilo que me ha pasado aquiles, pues esta bastante bien...

djjavig pues la verdad es que me gusta todo tipo de fotografía, aúnque me decanto más por la arquitectura, robados, retratos, naturaleza y paisajes, ahora mismo dispongo únicamente del 18-55 montado en una 400D (solo llevo 3 meses en esto) y quiero estar seguro a la hora de invertir (ya que la economía no está muy bien, xD), la idéa (con el tiempo claro está ja ja ja) es hacerme con un buen TT (tamron 28-75 o canon 28-135) un gran ángular (sigma 10-20 o un tamron 10-24) y como no, un tele, por no decir de una focal fija que si todo va bien lo tendre la próxima semana (canon 50 f/1.8).

Nosé en definitiva quizás ahorre y haga un esfuerzo para hacerme con el 70-200L

Una vez más grácias por pasaros.

**shingled** · 23/01/10, 18:14:22

Iniciado por Mystic

Nosé en definitiva quizás ahorre y haga un esfuerzo para hacerme con el 70-200L

Yo he tenido el 70-300, el DO, y te puedo asegurar que el copito hará que te olvides de esos 100mm de más.

Palabrita del niño Jesús

Un saludo.

**agustin lopez** · 23/01/10, 19:00:40

Yo compraría o el 55-250 o el copito.Yo he tenido el 55-250 y es magnífico.

GT · 23/01/10, 19:05:50

Si no tienes mucho presupuesto y no lo quieres para fotos de acción donde se requiere un enfoque lo mas rápido posible (USM) quédate con el 55-250, opticamente es bueno bueno y el IS te da un plus de aciertos que con un 70-200 "normal" no tendrás.

Lo bueno del 70-200? su sellado, su enfoque, su plus de calidad, un f4 cosntante, etc! pero se paga...

**bombero** · 23/01/10, 19:22:27

El copito fué mi prime L, quizas por eso es del que guardo mejores recuerdos.
Saludos

**chema martinez** · 23/01/10, 19:28:50

Iniciado por quiles2009

Pues yo ahorraría un poco más y me haría con un copito 70/200

En el foto de compra-venta seguro que puedes encontrar un copito de estado prácticamente nuevo por 450-500 euros, y es muy superior a los dos que has citado. Y si le pones un multiplicador 1.4x, la focal máxima se transforma en un 280mm f5.6, conservando una muy buena calidad, superior a los que citas.

Por cierto, creo que el 55-250 es superior al 70-300 en las focales más teles (250>300).

**Mystic** · 23/01/10, 20:47:34

Iniciado por GT

Si no tienes mucho presupuesto y no lo quieres para fotos de acción donde se requiere un enfoque lo mas rápido posible (USM) quédate con el 55-250, opticamente es bueno bueno y el IS te da un plus de aciertos que con un 70-200 "normal" no tendrás.

Lo bueno del 70-200? su sellado, su enfoque, su plus de calidad, un f4 cosntante, etc! pero se paga...

Pues la verdad que en principio no lo utilizaría para fotos de acción, más bien naturaleza y robados... si que se puede hacer un esfuerzo, pero no estamos hablando de 50-60 o 70 euros más, estamos hablando de una diferencia de 300 euros que la verdad... pues para mi es dinero, pero en fin... nosé me encuentro algo indeciso, lo consultaré con la almohada.

Grácias por aconsejarme GT, un saludo.