Responder CitandoGracias por el currelo... muy interesante... pero visto lo visto, depende del recorte, gana uno u otro (a pesar que aprecio algo más subexpuesta la del canon IS f4).... sin quitar que ambos son buenísimos.
Expulsado
Canon 70-200 f:4 L IS vs 70-200 f:2.8 L IS
El mensaje que has ingresado es muy corto. Por favor alarga tu mensaje a por lo menos 10 caracteres.
Última edición por shingled; 31/01/10 a las 14:42:45
Gracias por el currelo... muy interesante... pero visto lo visto, depende del recorte, gana uno u otro (a pesar que aprecio algo más subexpuesta la del canon IS f4).... sin quitar que ambos son buenísimos.
Mi equipo:
Casi-Fotógrafo venido a menos
Si vis scire doce
Primer Dan
Usus est magister optimus
Gracias por el aporte, muy bueno, se ve que los dos son buenos, me da que el 2.8 hace unas imagenes un poco mejores, de todas formas yo estoy muy contento con el mío: f4.
Salu2
Segundo Dan
Los dos son una pasada, ahora depende de ti, necesitas ese 2.8? en caso afirmativo, tendrás que apechugar con su precio, tamaño y peso. Motivos que me llevaron a inclinarme por el f4IS.
Suerte.
Aqui: Únete al Grupo CCMu
Mi Galería
flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01
Expulsado
El mensaje que has ingresado es muy corto. Por favor alarga tu mensaje a por lo menos 10 caracteres.
Última edición por shingled; 31/01/10 a las 14:44:54
Idoneus homo
Las fotos no parecen estar hechas en iguales condiciones.
Fueron sacadas en RAW?
Con que balance de blancos?
Como fueron procesados los RAW? Se corrigio exposicion, viñeteo o algo de eso?
En general en otros tests he visto que el F4IS es opticamente mejor que el F2.8IS lo cual explicar que canon lo reemplazara por una version nueva. Aqui ocurre lo contrario, puede ser que esten mal las pruebas o bien que se trate de una copia mala del F4IS vs una copia buena del F2.8IS.
Si es el F2.8IS II no he dicho nada
www.luisargerich.com Fotografia Paisajistica y Nocturna.
Expulsado
El mensaje que has ingresado es muy corto. Por favor alarga tu mensaje a por lo menos 10 caracteres.
Última edición por shingled; 31/01/10 a las 14:43:06
Idoneus homo
Gracias por las respuestas y las pruebas. Es bueno saber que variando de copia en copia las tendencias pueden simplemente confirmarse o revertirse absolutamente.
www.luisargerich.com Fotografia Paisajistica y Nocturna.
Participante
Un curro impresionante, la verdad es que como no entiendo demasiado, o no tengo tan buen ojo, para distinguir las dirferencias tan sutiles de cada uno pienso que en este tipo de calidades da lo mismo, cada uno se compra lo que pueda pagarse o mas le convenga.
A la hora de la verdad cuando veis una foto os fijais en esos detalles o simplemente pensais que bonita, que encuadre, que detalle....
Participante
Mil gracias por el currele.
Esto puede aclarar a algunos.......o confunidrlos todavía más
Normas de Publicación
Marcadores