Tema: La buena vida es cara, hay otra más barata pero....

buena camara y buena optica....seis mil eurazos dices? el precio me gusta tanto como el objetivo, jejeje....a ver cuando me dejan algo los de Canon!

Siguiendo a la zorra que dijo que las uvas estaban verdes, digo que esos desenfoques son feísimos...

Un saludo.

Que pedaso de camara y de objetivo ojala pillase ese cristalll

Ya lo dice el refran, con buena picha bien se j...de. Saludos.

Con el permiso de la concurrencia, rescato de las profundidades este hilo. ¿Alguien tiene alguna idea de por qué el 200/2 de Canon cuesta casi 2000 eurazos más que su equivalente de Nikon? ¿Será que la pintura blanca es más cara? ¿O es que Canon cree que con las cámaras todavía no hay suficientes motivos para migrar al lado oscuro? Se admiten otras sugerencias.

Saludos.

Iniciado por Arifam

mi conclusión como dije al principio es que la 7D con buenos cristales es un camarón de muy señor mio.

saludos.

Esto me pasó a mi con la 50D, hasta que le calcé un copito, y ale, nitidez por un tubo.


Sin palabras ese F2 ...

¿Alguien puede definirme que es un cristal "como dios manda"?

Gracias

mira yo creo que se podrían dar muchas definiciones de lo que es un buen cristal, pero creo que un cristal como dios manda suelen ser los que se pagan muy caros, y quizá ese precio tenga algo de relación con la calidad y acabado, esa es mi experiencia.

No quiero polemizar, ni entrar en si una foto es buena o no , ni que el fotografo es el que hace la foto, eso lo damos por supuesto, y que con opticas normalitas salen unas fotos geniales, eso no lo pongo en duda.

Los cristales puta madre son rápidamente reconocidos, son esos que cuando disparas una y otra vez y no te generan ninguna duda, desde el primer disparo aún sin llevarlo a la pantalla del ordenador ya sientes que lo que tienes en la mano es bueno.

saludos.

Pues como Dios mande que todos los cristales sean como el 200/2, tendremos que vender nuestra alma al diablo para pagarlos. Paradojas.

no hombre , tampoco es eso, yo creo que cada uno compra lo que necesita o lo que puede, y no necesariamente hay que empeñar el alma en ello.

No es lo mismo la fotografía como afición que como profesión con la que das de comer a tu familia, si bien hay aficionados que llevan mucho mejor equipo que un profesional y que aquello de que el hábito no hace al monge...

Mi comentario más bien iba por otro lado, por el lado de todas esas personas que se quejaban de la nitidez de la 7D y sobre la teoría de que tenía fama de "kiler lens" yo creo que es un poco cierto ya que cuando a estas máquinas con alta densidad de pixeles les pones opticas (llamemosle poco económicas) parece que rinden muy pero qeu muy bien.

saludos.

Pues yo, amigo Arifam, no quisiera estar en tu pellejo, porque teniendo dos de esas "killer lens", probar el 200/2 y tener que devolverlo después tiene que ser duro, duro, duro. Yo, sin haberlo tenido en las manos, he visto por ahí fotos sacadas con él y estoy que no duermo. Y eso que también tengo el 85 L, que no es moco de pavo. Pero esos desenfoques del 200/2 son el no va más.

Saludos.