
40D+Peleng 8mm+Canon 17-40L+Canon 70-200L f4 IS+Metz 58+Metz 48... =
http://www.flickr.com/photos/dobephotography/
http://picasaweb.google.es/dobe.photography/
Os dejo un par de los pasados entrenamientos de F1 en Montmeló. Fueron mi estreno con el 100 400 y encantado.
Saludos!
Impresionante objetivo,increible foto
Saludos
Canon Eos 1D MARK II -5D-7D Canon 50 II 1.8 - 18-55 IS - 24-70 2.8 L Sigma 120-300 2.8 Sigma extender 1.4 Nature Trekker AW II...
WWW.ildefonsoserrano.com
Un saludo
![]()
Canon Eos 1D MARK II -5D-7D Canon 50 II 1.8 - 18-55 IS - 24-70 2.8 L Sigma 120-300 2.8 Sigma extender 1.4 Nature Trekker AW II...
WWW.ildefonsoserrano.com
una duda para los que tengais también el 70-200... seguis usándolo o el 100-400 lo ha desplazado? en general intento tener el menor número de objetivos y lo que me tira para atras del 100-400 es que sea redundante con el 70-200. Que opinais?
Son dos objetivos diferentes... y el 2x no es la solución universal... de hecho, hay que usarlo si no te queda más remedio.
Saludos
Próximos workshops: Iluminación en Estudio - Barcelona: 13 al 15 enero / Madrid: 20 al 22 enero // MasterClass sobre Iluminación en Estudio - Palma de Mallorca: 4 febrero / Valencia: 18 febrero / Barcelona: 24 marzo // Iluminación Nivel Medio - Barcelona: 9 al 11 marzo / Madrid: 13 al 15 abr // Iluminación Avanzada - Palma de Mallorca: 16 al 18 marzo
Blog sobre Iluminación - Blog
![]()
![]()
si, precisamente lo que más me tienta es la nitidez a 350-400, por lo visto mucho mejor que el 70-200 con duplicador. Pero lo que me intriga es el factor psicológico a la hora de meter equipo en la mochila, si al final acabas llevando 9 de cada 10 veces el 100-400 antes que el 70-200. Con el 2.8 aun hay diferencia de luminosidad pero con el f4, que es el que tengo, no tanta.
Marcadores