70/200 2.8 Is + duplicador 2x

**Hype3D** · 17/02/10, 08:40:39

Se que sobre este tema se a hablado mucho, pero que mucho en el foro, que si conserva o no el AF (que creo que es que si), que si tienes la versatilidad de dos objetivos en uno, pero estoy a punto de comprarme esta combinacion y me asalta una duda, mantiene el pleno funcionamiento el estabilizador, o no tiene nada que ver el dipli para este.

Gracias de antemano por las respuestas.

**ea7hj** · 17/02/10, 10:15:23

La estabilización no se ve afectada por el duplicador.
El autofoco se verá afectado por la pérdida de 2 pasos de luminosidad (5.6) pero sigue siendo suficiente para que la cámara enfoque.

Saludos

**Hype3D** · 17/02/10, 10:23:44

Iniciado por ea7hj

La estabilización no se ve afectada por el duplicador.

Perfecto, eso es lo que necesitaba oir para terminar de decidirme entre el Is o el no Is. Gracias

.

Iniciado por ea7hj

El autofoco se verá afectado por la pérdida de 2 pasos de luminosidad (5.6) pero sigue siendo suficiente para que la cámara enfoque.

Eso es lo que tenia entendido, que al meter el dupli pasaba de 2.8 a 5.6, pero no perdia el auto focus. Gracias

.

**josejuan** · 17/02/10, 10:46:37

Bueno, a parte afecta un pelin a la velocidad de enfoque pero vamos, nada preocupante. Sobre la perdida de calidad, si, la hay pero tampoco es tan grave. El mayor problema lo vas a tener por la velocidad a la que vas a tener que disparar, por mucho estabilizador que tengas, siempre has de tener en cuenta que pierdes dos pasos de luz asi que si antes podias disparas por ejemplo a 70mm 2.8 1/30s (por ejemplo, no lo tomeis al pie de la letra) sin mucho miedo a la trepidacion (siempre hay que tenerlo por mucho estabilizador que tengamos), con el dupli olvidate de disparar a esas velocidades ya que va a ser un 140mm 5.6... no se si me he explicado.

Salu2!!!

**Hype3D** · 17/02/10, 10:58:24

Iniciado por josejuan

Bueno, a parte afecta un pelin a la velocidad de enfoque pero vamos, nada preocupante.

No creo que se reduzca tanto como para ser preocupante, no?

Iniciado por josejuan

Sobre la perdida de calidad, si, la hay pero tampoco es tan grave.

Te comento lo mismo, no creo que al nivel de fotografia que manejo note excesiva diferencia.

Iniciado por josejuan

El mayor problema lo vas a tener por la velocidad a la que vas a tener que disparar, por mucho estabilizador que tengas, siempre has de tener en cuenta que pierdes dos pasos de luz asi que si antes podias disparas por ejemplo a 70mm 2.8 1/30s (por ejemplo, no lo tomeis al pie de la letra) sin mucho miedo a la trepidacion (siempre hay que tenerlo por mucho estabilizador que tengamos), con el dupli olvidate de disparar a esas velocidades ya que va a ser un 140mm 5.6... no se si me he explicado.

Respecto a este tema tenia pensado comprarme un monopie para los casos de "foto rapida" y si dispongo de algo mas de tiempo pues ya montar el tripode.

**Lucus** · 17/02/10, 12:27:14

Si vas a utilizar en muchas ocasiones el tele con el dupli mejor un 100-400.

**canape64es** · 17/02/10, 15:11:27

un ejemplo,,,,,y el duplicador 2x,,,no es un canon,,,si no un soligor,,,(creo que hay velocidad y nitidez suficiente)

50d + 70-200 L 2.8 IS USM + 2x soligor-1/800 f5.6 400mm iso 200

1/640 f5.6 400mm iso 200

igual,,

y una mas,

PD-todas tiradas desde la grada azul del circuit Ricardo Tormo de Cheste,,,,,con lo cual quiero decir que algunas incluso tienen recorte,

**Hype3D** · 17/02/10, 15:47:01

Iniciado por Lucus

Si vas a utilizar en muchas ocasiones el tele con el dupli mejor un 100-400.

No creo que utilice tanto el rango 200/400, y ademas, lo del zoom push & pull no me mola demasiado, lo veo un poco impreciso.

**Hype3D** · 17/02/10, 15:50:12

Iniciado por canape64es

un ejemplo,,,,,y el duplicador 2x,,,no es un canon,,,si no un soligor,,,(creo que hay velocidad y nitidez suficiente)

Para este tipo de fotos es para lo que mas lo utilizaria, pero quiero algo menos de focal para rallyes y otros acontecimientos en los que estaria mas cerca.

Creo que la nitidez del conjunto es mas que aceptable para mi.

Gracias.

**Luigis** · 17/02/10, 16:00:17

El 2x con el 2.8 IS suele degradar bastante la calidad de imagen.
Un 1.4x en cambio mantiene practicamente la calidad de imagen original.
Dentro de la linea de duplicadores los Kenko pro DG rinden igual de bien que los Canon, son mas baratos y funcionan con muchos mas lentes (pero no son sellados)

Espero que estas reflexiones te ayuden.
Luigi

**Hype3D** · 17/02/10, 16:33:22

Iniciado por Luigis

El 2x con el 2.8 IS suele degradar bastante la calidad de imagen.
Un 1.4x en cambio mantiene practicamente la calidad de imagen original.

Lo tendre en cuenta, aunque prefiero el 2x, por ganar focal y llegar a 400mm, para quedarme en 280 mm me compro un 70/300 que es mas barato.

Iniciado por Luigis

Dentro de la linea de duplicadores los Kenko pro DG rinden igual de bien que los Canon, son mas baratos y funcionan con muchos mas lentes (pero no son sellados)
Espero que estas reflexiones te ayuden.
Luigi

A que te refieres con que "no son sellados"?

**Luigis** · 17/02/10, 16:40:46

Iniciado por Hype3D

A que te refieres con que "no son sellados"?.

Que no estan sellados contra polvo, agua y humedad. Los Canon mantienen el sellado en los lentes que lo tienen.
Como dije antes a menos que tu camara sea sellada este factor no deberia importar.