Opinión Sigma 150-500 y Canon 400mm f5,6

**ansaldo** · 18/02/10, 18:36:29

Por lo que he estado leyendo por el foro la focal fija del 400mm, aunque sea el f5,6, evidentemente da más calidad que el Sigma 150-500mm. Pero mi duda es si la diferencia es tan notable como para eliminar la ventaja de versatilidad y precio del Sigma. Gracias.

**Salvaorin** · 18/02/10, 19:48:02

Iniciado por ansaldo

Por lo que he estado leyendo por el foro la focal fija del 400mm, aunque sea el f5,6, evidentemente da más calidad que el Sigma 150-500mm. Pero mi duda es si la diferencia es tan notable como para eliminar la ventaja de versatilidad y precio del Sigma. Gracias.

Eso es un valor intangible. Cada uno decide si le compensa o no pagar la diferencia de calidad (en todo, no sólo en nitidez) o no. No hay fórmulas matemáticas.

**ecuanimus** · 18/02/10, 20:44:23

En efecto, la cuestión tiene un aspecto subjetivo personal. Pero creo debería prevalecer el otro aspecto objetivo: mucho más de todo, el CANON...

**ansaldo** · 18/02/10, 21:25:49

Gracias ecuanimus, por lo que veo crees que no hay duda.

**boncillo** · 19/02/10, 06:28:50

Para que te hagas una idea, aqui puedes comparar recortes de ambas lentes:

The-Digital-Picture.com

De comparar el 150-500 con alguna lente Canon, supongo que deberia hacerse con el 100-400, y este ultimo tambien gana al Sigma al menos en calidad de imagen y velocidad de foco.

Saludos

**ali babá** · 19/02/10, 13:02:29

Hola, creo que es mejor y rinde más nítido el Canon, pero si necesitas más la versatilidad, el Sigma es un valor a tener en cuenta.- Suerte y un abrazo de propina.

**ali babá** · 19/02/10, 13:09:27

... sería el 100-400, que ahora está por debajo de los 1200€, es más nítido y su AF es más rápido.- Un abrazo.

**turiss** · 19/02/10, 13:38:55

para que os hagais una idea de lo fiable que son las comparativas
en internet,
probar a poner el canon 85mm 1,2 contra el 100-400.
sale mas nitido el 100-400!!!!!!!!!!!
pero como va a ser eso!!!!!!!!!!
yo he probado juntos el 100-400, y el sigma,
y compraria el sigma.
no puedo decir nada de la 400 fija, porque esa si que no la he probado.
saludos.

**boncillo** · 19/02/10, 13:52:49

Iniciado por turiss

para que os hagais una idea de lo fiable que son las comparativas
en internet,
probar a poner el canon 85mm 1,2 contra el 100-400.
sale mas nitido el 100-400!!!!!!!!!!!
pero como va a ser eso!!!!!!!!!!
yo he probado juntos el 100-400, y el sigma,
y compraria el sigma.
no puedo decir nada de la 400 fija, porque esa si que no la he probado.
saludos.

Si pones el Canon 85/1.2 a 1.2 contra el 100-400 a 100 y 4.5, obviamente es mas nitido el 100-400. Si comparas el 85 a 5.6 contra el 100-400 a 5.6, el mas nitido es el 85 (obviamente

).

Y que conste que yo no critico al Sigma

**djjavig** · 19/02/10, 14:09:52

Iniciado por boncillo

Si pones el Canon 85/1.2 a 1.2 contra el 100-400 a 100 y 4.5, obviamente es mas nitido el 100-400. Si comparas el 85 a 5.6 contra el 100-400 a 5.6, el mas nitido es el 85 (obviamente

).

Y que conste que yo no critico al Sigma

jajaja esto mismo estaba pensando yo mientras lo leia!

**ansaldo** · 19/02/10, 20:29:03

Iniciado por boncillo

Para que te hagas una idea, aqui puedes comparar recortes de ambas lentes:

The-Digital-Picture.com

De comparar el 150-500 con alguna lente Canon, supongo que deberia hacerse con el 100-400, y este ultimo tambien gana al Sigma al menos en calidad de imagen y velocidad de foco.

Saludos

Muchas gracias a todos, la comparativa parece evidente, otra cuestión es precio (400 euros de diferencia) y versatilidad. Por cierto con el multi x 1,4 de kenko, supongo que esa diferencia de nitidez se incrementaría a favor del Canon.

**demarfa** · 29/04/10, 23:30:26

yo tengo el 150-500, va muy bien (solo le falta luz), buena calidad, estabilizador buenisimo, enfoque rapido. el 100-400 es un atrapapolvo con su sistema de zoom. ni loco me lo compraba.