Tema: Duda Canon 100-400l f4.5-5.6 vs Sigma 100-300 mm f4 EX

Saludos.

El otro día estuve en fotocasion y tuve en las manos el Canon 100-400 mm f4.5-5.6 EF L IS USM, la verdad es q me agrado el tamaño y el peso, me lo esperaba mas grande y mas pesado pero estoy dudando entre este y el Sigma 100-300 mm f4 EX HSM, he visto gente q ha vendido el canon para comprarse el sigma pero no al contrario y la idea es mejorar la nitidez del q tengo actualmente 70-300 is usm tenia pensado comprarme sea cual sea un kenko 1.4 y no se con cual iría mejor, como dato adicional tengo pensado pasarme a la 7d.
Teniendo en cuenta estos datos cual me recomendáis?

Ufff, Ufff,

Este hilo promete.

Voy a hacerle un seguimiento porqué es una de mis dudas "existenciales" , a ver que dicen los que han disfrutado o funcionado con ambos.

Saludos.

Iniciado por favnhbdah

tenia pensado comprarme sea cual sea un kenko 1.4 y no se con cual iría mejor, como dato adicional tengo pensado pasarme a la 7d.
Teniendo en cuenta estos datos cual me recomendáis?

Si tienes pensado usar el objetivo con un converter 1.4 sólo te valdría en Sigma y su F4, con el Canon perderías el autofoco.
Si el dinero no es problema compra el Canon, más rango, estabilizador y calidad "L". El Sigma es también un gran objetivo, yo lo tengo, y depende del uso que le vayas a dar decide la inversión. Yo lo uso poco y por eso me decidi por el Sigma, más barato y con muy buena calidad también.

Un saludo

Iniciado por favnhbdah

he visto gente q ha vendido el canon para comprarse el sigma pero no al contrario

Pues estaba convencido de que era más habitual pasar del Sigma al Canon, que fue lo que yo hice

Lo cierto es que los dos son muy buenos objetivos, tanto en calidad óptica como de construcción. No puedo decirte que uno consiga más nitidez que el otro, pero lo que sí he notado es que con el Canon obtengo más fotos nítidas. Quizás sea en parte gracias al estabilizador, pero creo que también se debe a que el AF de mi 10D se llevaba mejor con el Canon (con la 40D no llegué a probar el Sigma)

Hace unos años había entre ambos una diferencia de precio de unos 500 euros, que era como para pensárselo, pero creo que hoy es mucho más reducida y queda más que justificada por los 100 mm de focal extra y el estabilizador.

Quizás tambíen deberías considerar el Sigma 80-400, que es más comparable al Canon por rango focal y por ser estabilizado. Este no lo he probado, pero lo que he visto de él me ha gustado mucho.

Saludos.

Iniciado por Kfir

Pues estaba convencido de que era más habitual pasar del Sigma al Canon, que fue lo que yo hice

Saludos.

Si supongo q debe haber de todo, yo siempre había pensado así, pero ya me lo han dicho varios diferentes.

Iniciado por Kfir

Hace unos años había entre ambos una diferencia de precio de unos 500 euros, que era como para pensárselo, pero creo que hoy es mucho más reducida y queda más que justificada por los 100 mm de focal extra y el estabilizador.

Claro por eso ahora me es mas complicado, dado q valen practicamente lo mismo, ahora el 100-400 l se puede conseguir por unos 1270 euros

Iniciado por Kfir

Quizás tambíen deberías considerar el Sigma 80-400, que es más comparable al Canon por rango focal y por ser estabilizado. Este no lo he probado, pero lo que he visto de él me ha gustado mucho.

Este no lo he visto , pero supongo q sera grandecito.


Saludos.

Iniciado por Bitxi2005

Si tienes pensado usar el objetivo con un converter 1.4 sólo te valdría en Sigma y su F4, con el Canon perderías el autofoco.
Si el dinero no es problema compra el Canon, más rango, estabilizador y calidad "L". El Sigma es también un gran objetivo, yo lo tengo, y depende del uso que le vayas a dar decide la inversión. Yo lo uso poco y por eso me decidi por el Sigma, más barato y con muy buena calidad también.

Un saludo

>>>>>>>> Pensaba q los kenko eran los q mejor iban?, en concreto el 1.4, yo probé el 1.4 en mi 70-300f4-5,6 y se perdía completamente el AF.

El uso principal q le doy es fotografiar a mis dos hijos de 7 y 8 años en futbol y actividades deportivas, q se mueven a toda velocidad y me cuesta mucho pillarlos, también naturaleza.

>He entendido q tu no pierdes foco con la combinación 100-300 ex y 1.4 todo sigma no?

Iniciado por favnhbdah

>>>>>>>> Pensaba q los kenko eran los q mejor iban?, en concreto el 1.4, yo probé el 1.4 en mi 70-300f4-5,6 y se perdía completamente el AF.

El uso principal q le doy es fotografiar a mis dos hijos de 7 y 8 años en futbol y actividades deportivas, q se mueven a toda velocidad y me cuesta mucho pillarlos, también naturaleza.

>He entendido q tu no pierdes foco con la combinación 100-300 ex y 1.4 todo sigma no?

Del sigma no puedo hablar, pero he alucinado hoy en un pabellon bastante mal iluminado como seguia el foco a patinadoras en una competicion el 100-400L de canon en ai servo.. es que casi las clavaba todas......claro que vengo de un sigma 70-300 apo.....

Saludos

El 1,4x de Canon funciona de lujo en el 100-300 f4 de Sigma, manteniendo el AF.
Viendo el precio actual del Canon, iría de cabeza por el 100-400. Yo he tenido ambos y, si bien es cierto que si te toca una unidad buena del Sigma saca la misma calidad que un 100-400, la probabilidad de acierto en Canon es mayor por su mejor control de calidad.
El IS es un comodín en este tipo de objetivos de larga focal, más si no te gusta ir siempre con monopié o trípode.
La única ventaja que le veo al Sigma es su luminosidad constante, y si no necesitas más de 300mm puedes disfrutar de ese f4.
La devaluación que sufren los objetivos Canon es mucho menor que en Sigma.

En resumen q casi estoy convencido por el 100-400l , q multiplicador le pondriais?, canon, sigma o kenko todos ellos en 1,4 q he leido q el 2 x es demasiado.
Segun comenta bitxi200 si no le he entendido mal, con el 100-400l se perderia AF con cualquiera de los tres supongo por ser un f4-5,6

pero si no vas a necesitar esos 100mm extra..no valdra la pena el sigma, considerando esa luminosidad de f4 v/s la del 100-400L ??? pregunto yo XP

Iniciado por choper

pero si no vas a necesitar esos 100mm extra..no valdra la pena el sigma, considerando esa luminosidad de f4 v/s la del 100-400L ??? pregunto yo XP

Imagino que necesita mm ya que desde el principio también pide consejo de extender.
Para el 100-400 en un principio no le añadas extender, excepto que pienses tirar en manual. Con el 1,4x, salvo que tengas un cuerpo de las serie 1, sólo funciona en manual. Eso sí, si lo compras, que sea el Canon. El Sigma no encaja y el Kenko es de peor calidad.