Tema: sigma 70 - 200 x2 o canon 100 400 L

Os agradeceria mucho una ayudita, se que hay mucho hablado sobre esto en el foro y he estado viendo cosas, de ahi que tenga mas dudas eeggggg!!!!

Quiero comprar un tele para hacer fotos de kitesurf, aunque tampoco soy un flipado de la fotografia deportiva (tampoco lo quiero usar para naturaleza) y por otro lado me apetece mucho tener un 70 200 2,8 para retratos y fotografia de calle etc. Y claro sumando una cosa y la otra lo veia claro, hasta que dije de mirar en el foro a ver opiniones....

Mi camara es una 5D, le afectaria esa perdida de luminosidad al enfoque en el caso del 70 200 con el duplicador x2 ???? pierde mucho de calidad el sigma con el extender???

Tengo un 24 105 y la verdad es que tiene algo de polvo, supongo que por que soy un poco desastre, es tan malo como he leido lo del 100 400, por que luego limpiarlo... .

En resumen que me recomendarias, incluso otras opciones que no haya pensado (sin focales fijas y por ese precio).

muchas gracias

Yo utilicé el 70-200 2,8 + duplicador durante un tiempo y acabé por vender el duplicador para comprarme el 100-400 a mayores del 70-200.

El problema está en que para hacer fotos de aviones (que es uno de mis principales temas) acababa usando el 70-200 casi siempre en las focales más largas, y la pérdida de calidad con el duplicador me parecía más que apreciable.

Con el 100-400, que tengo desde hace unos cuatro años si no recuerdo mal, nunca he tenido problemas de suciedad, y estoy encantado con su calidad de imagen.

si ves que vas a necesitar focal a más de 200 está claro que tu mejor opción es el 100-400 pues el 70-200 con el extender 2x es inferior en calidad.

En cuanto al polvo yo lo tengo hace muy poco y no puedo opinar aún pero por lo que he leído de otros compañeros no es tal a no ser que suelas utilizarlo en lugares muy polvorientos.

saludos!

Hola, para surf, el 100-400, casi siempre tirarás a la focal máxima, con lo que ganas en ahorro, simplicidad y eficacia (todo en uno y sin extender, auque admite bien el 1.4X, si hay luz, claro).- Te lo digo por que tengo un papá copISto + los 2 extender originales y un 70-300, asímismo con dos extender Kenko DG Pro 300.- Precisamente ahora estoy buscando una alternativa que me lleve a los 400 o 500 mm (640-800 en APS-C - EF-S).- Un abrazo.

Lo tenia bastante claro, pero ahora aparecen mas dudas,esta claro que esto de la fotografia todo no se puede tener...

Entonces se nota mucho la perdida de calidad con el extender x2,no?? teneis fotos a 400 con el 100 400 y con el 70 200 x2, para ver la diferencia,???

Miuchas gracias por vuestra ayuda

Yo ando con ganas de probar el 100-400 porque el 70-200 se me queda corto...