Objetivos Estabilizados

**Alumno EIS** · 28/02/10, 11:37:30

Es importante que el objetivo sea estabilizado?
cual es la diferencia en el resultado?

Me quiero comprar el Canon 70-200 mm f4 L . Y hay mucha diferencia de precio del estabilizado o no.

Me podeis aconsejar ?

**hunfry30** · 28/02/10, 11:41:05

diferencia de precio si la hay casi el doble. Importante que sea estabilizado? pues depende de tus necesidades y tu tipo de fotografia.

**Chavo** · 28/02/10, 11:44:59

yo tengo ese objetivo estabilizado y es una pasada. el estabilizador es importante dependiendo el tipo de fotos que hagas, sera importante en el momento que te quedes sin luz y quieras fotografiar algo estatico, yo tengo fotos a 1/8 que de no ser por el estabilizador no servirian para mucho, el estabilizador es mas importante aun en los teles,yo te recomendaria que si le vas a usar mucho y te lo puedes permitir lo cojas con is, eso si piensa el tipo de fotos que haces y si lo necesitas

un saludo

**MarceloMac** · 28/02/10, 11:49:55

Yo tengo el 70 300 is usm y te aseguro que esos 3 paso se notan y mucho . Si te compras el 70 200 y lo puedes pagar te diria que no lo dudes si es f 4 el is te dará mucho mas margen .

**Txirrin** · 28/02/10, 12:51:04

La diferencia de precio es obviaen cuanto a lo demás, pues lo que dicen los compañeros.

Si vas a tirar fotos a cosas bastantes paradas (no en deportes por ejemplo) te va a venir muy bien para poder tirar a bajas velocidades y a pulso (si no quieres llevar monopie). Para velocidades altas en torno a 125 o superiores, la verdad que no le veo utilidad (si lo necesitas puntualmente, lo pones en un monopie y listo)

Aunque en el f4 y el f4 IS no solo cambia el estabilizador, sino que dicen que de los copitos, es el más nítido y que mejor calidad ofrece.

**Manolo 2008** · 28/02/10, 13:15:10

Estabilizado sin ninguna duda.Yo tuve uno sin IS y me iba muy bien,hasta que probe el IS y no hay color,cuando tiras a mano y con poca luz,que no a oscuras.
Un saludo.

**ali babá** · 28/02/10, 14:09:47

Hola, para tirar a pulso y/o malas condiciones de luz, lo considero imprescindible o casi.- Si no lo necesitas, lo desconectas.- Una vez que lo has probado... te cuesta trabajo acostumbrarte a otra cosa.- Un abrazo.

**yuyatwi** · 28/02/10, 14:12:19

Hola

Si dispararas con trípode sin IS, para todo lo demás con IS mejor

Saludos

**carfi25** · 28/02/10, 18:50:34

Esta claro que mejor con IS, pero si no te llega, subiendo un poco el ISO y a F:4 se obtienen muy buenos resultados, o como dice un compañero, ayudado de un monopie.

**rlado** · 28/02/10, 23:30:09

El IS te permite disparar a velocidades más bajas a pulso sin que salga trepidada la foto, si no dispones de IS lo suples usando trípode. El trípode no es algo que se pueda usar con rapidéz de movimientos ni tampoco en cualquier situación, tu deberás decidir en función del tipo de fotos que sueles hacer si lo necesitas o no.

Si disparas en sitios con suficiente luz no te hace falta el IS, pero en interiores o lugares con poca luz si sería interesante, ya que sino lo tendrías que compensar con trípode o flash.

De todas formas el IS no hace milagros, es decir, compensa algunos puntos de luz, no significa que vas a poder disparar a pulso en sitios oscuros, simplemente que a f4 podrás disparar a 1/16 más o menos a pulso, incluso algunas veces con velocidades inferiores puedes obtener resultados aceptables, que ya no es poco. De todas formas si el sujeto se mueve va a salir movido igual ya que la velocidad de disparo será muy baja, con lo cual sólo vale para sujetos estáticos o si quieres algún efecto en particular.

Saludos,

**Alumno EIS** · 02/03/10, 19:25:13

gracias a todos, ya lo tengo mas claro.

**Selu24** · 04/03/10, 19:31:07

ola,me presento al foro soy nuevo, tengo una canon 1000D i quiero comprarme un teleobjetivo 18-200 estabilizado, i nose que filtro poner si un UV normal o un polarizado circular?