Mostrando resultados del 1 al 7 de 7

Tema: canon ef 75-300 III usm, es tan malo??

  1. #1
    arbearc está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    lanzarote
    Mensajes
    12

    Predeterminado canon ef 75-300 III usm, es tan malo??


    Hola,tengo un tamron 55-200 y me ofrecen a precio bajo el canon 75-300 III usm,lo suelo utilizar para fotografia deportiva,vale la pena el cambio?,o me quedo con lo que tengo?
    vistos los comentarios,lo dejan muy mal parado!!
    Última edición por arbearc; 28/02/10 a las 15:15:29
    canon eos 1000D rebel xs,18-55 IS ,tamron 55-200 f4,5-6

  2. #2
    careal está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Mensajes
    4.580
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Pues yo creo que ninguno te vale para deporte,ya que no son luminosos...tendrías que ir a por un 70-200 f4 o f 2,8...pero prepara pasta...
    Otra opción muy interesante son los objetivos manuales, un 200 3,5 sería suficiente ya que sobreexponen 1/2 punto,por lo que seria parecido a tener un 2,8, además de tener más calidad óptica,que los zooms,y cuestan mucho menos...
    te dejo un privado.
    [SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
    http://careal.mifotoblog.com/index.php

  3. #3
    Avatar de fotorack
    fotorack está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.103

    Predeterminado

    No son malos simplemente hay objetivos mejores o mas adecuados, cada uno tiene su aplicacion ....y su precio asociado. Para fotos con mucha luz funcionan bien, pero si unes deportes y poca luz, como dice careal, ve ahorrando porque se necesitan teles luminosos y de aberturas grandes de f4 para abajo, ideal 2.8 o mejor si es para deportes de interior
    El af tambien es importante y con el usm se gana algo de velocidad respecto al tamron, aunque ese modelo no es tan rapido como los usm de los L, por contra pasa como con todos los objetivos al tener mas rango focal tiene algo menos de nitidez que el tamron.

  4. #4
    Avatar de Manolo 2008
    Manolo 2008 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Benifaio (Valencia)
    Mensajes
    505

    Predeterminado No es malo

    No es malo,lo que pasa es que desde que salio el IS estos teles han perdido mucho mercado.Yo he usado ese mismo sin USM,durante 5 años y no me ha defraudado en ninguna foto.Para deportes de exterior (depende de deporte) si que vale,yo lo use durante 3 años en partidos de futbol y me fue muy bien,eso si era de dia.
    Un saludo.
    Mis cosas:[/b]7D,17-50/2.8,70-200/2.8L IS,Sigma 50/1.4,Kenko X2,580 EX II,Di466,J8785 y algunos trastos para hacer fotos.

  5. #5
    Avatar de S3rgio
    S3rgio está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    660

    Predeterminado

    El canon que te ofrecen no es malo...pero tampoco es bueno.

    El tamron 55-200 es demasiado lento enfocando para deportes.

    La opcion de los objetivos manuales que dice el compañero cereal tampoco me parece buena...xq si tienes q enfocar manualmente...para deportes 0 (por muy luminoso que sea)

    Te aconsejo objetivo estabilizado con rapidez en el enfoque

    Opciones relacion calidad precio:

    canon 55-250IS o 70-300IS USM

    y si eres uno de los pocos que estos tiempos puede gastarse dinero..tienes la serie L y brutalidades varias

    Un saludo.
    Canon 60D,Tamron 17-50mm F/2.8 ,CZ Planar T* 1.4/50mm,Canon 70-300IS USM,Falcon 8mm (fisheye) http://www.flickr.com/photos/sergioantunez/

  6. #6
    arbearc está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    lanzarote
    Mensajes
    12

    Predeterminado

    pues la verdad,no hay mucho dinero y por eso busco economia,lo usare ahora en verano en voleyplaya,y gracias x los consejos,e intentare ahorrar!!
    canon eos 1000D rebel xs,18-55 IS ,tamron 55-200 f4,5-6

  7. #7
    Charly_gb84 está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    79

    Predeterminado

    Yo tengo el mismo Tamron, y al margen de la luminosidad en focales largas hay una pérdida notable de nitidez. Yo también pensaba en pasarme al 75 300

Temas Similares

  1. ¿ es tan malo el canon 20/2,8 ?
    By eduardo48 in forum Angulares
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 04/01/10, 11:52:55
  2. Tan malo es el Canon 17-85 IS USM??
    By Christian L in forum Todo-terrenos
    Respuestas: 23
    Último mensaje: 03/12/09, 13:43:37
  3. Filtro CPL Massa, malo malo
    By joseluXSI in forum Ópticos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 13/07/09, 11:26:12
  4. canon 24-105L ¿malo?
    By favila in forum Todo-terrenos
    Respuestas: 128
    Último mensaje: 08/06/09, 04:27:28
  5. Tan malo puede ser el Canon 28-90?
    By Han Solo in forum Opticas en General
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 24/05/09, 06:08:18

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •