300 f4 is / 400 f 5.6

**fogonaz** · 03/03/10, 23:54:31

Iniciado por JORGETE

Hoy voy a devolver el 300 f4 que me ha dejado Satania, estuve el martes en cheste en las pruebas de Moto 2

Allí quede con x11x y estaba con un 400 f5.6, la verdad es que me pareció de juguete, de plástico. Lo poco que lo probé, muy bien, no puedo decir que tal las fotos pq se las llevo el, jajaja

Era la segunda vez que fotografiaba motos, y estuve probando barridos y encuadres... aparte iba con una 1Ds II y no es un primor en velocidad de foco y disparo, jajaja

Esto es lo que salio...

La verdad que estoy dudando si devolvérselo.....

el 400L es ligero pero de plastico nada de nada y yo no lo cambio por el 300L por mucho estabilizador que tenga.

**Sir_Balto** · 04/03/10, 00:32:26

GALIANO, jodío, la próxima vez que vayas al Jarama me apunto... A cambio, yo intentaré que saques buenos pajarillos, jejejeje...

**JORGETE** · 04/03/10, 09:42:41

Iniciado por fogonaz

el 400L es ligero pero de plastico nada de nada y yo no lo cambio por el 300L por mucho estabilizador que tenga.

Joer, que tiquismiquis somos.... "sensación", he hablado de sensación, no es de plástico, eso es de cajón.

Estaba hablando con un forero de Fotonatura que lo vende (si le interesa ha alguien aun esta) pero despues de verlo en vivo, lo descarto. No quiero decir con eso que sea malo, ni de lejos, pero a mi, no me convenció.

Me voy a quedar el 300 f4 y el dupli 1.4x, veo la mezcla mas combinable.

**JORGETE** · 04/03/10, 09:48:04

Iniciado por GALIANO

Jorgete, no me acojones tio, como que te dio una sensacion de plastico ?, me hablas del 300 ó el 400 , o los dos ???.Espero que sea una coña., a ver si me voy a comprar un Tamron de 100 pavos, a precio de L ehh ?.

Hablo del 400 f5.6, el 300 f4 IS es el que me voy a quedar.

**nenn** · 04/03/10, 14:55:23

buenas, yo del 300 no te puedo hablar, siempre o casi siempre tiro en circuito "grande" y por eso compre el 400mm, lo q si q tengo claro, es q cuando no tengo montado el 70-200 meto el 400, el paso intermedio del 300, no lo contemple nunca, "creo" y solo "creo" q no hay tanta diferencia, de 200 a 300, un pequeño recorte y listos.
es una simple opinion, tambien decirte q tu 70-200 aguanta el 1,4x q es otra opciony asi sabes si con 300mm tienes suficiente.

fotos con el 400mm tienen mias en deportes unas cuantas de moto2

un saludo

**aponso** · 07/03/10, 10:39:46

A ver... pregunta importante aunque parezca una chorrada y eso que he tenido los dos... Desde los viales o desde la grada?

En montmeló estando en los viales con un 300 a duras penas podia hacer barridos a los garbis con una FF porque casi no me entraban en algunos sitios. Este ejemplo es de la subida al estadio

Y este otro en curva 1 del circuito nacional con el 300 y una 40

Por tanto te diría que en viales si lo que quieres es hacer barridos el 400 igual te va demasiado largo. Sin embargo, si vas a tirar desde grada, entonces el 400 sin dudarlo. En mi caso para naturaleza, desde que compré el 400 no usé nunca mas el 300.

**Minium** · 07/03/10, 10:51:40

Iniciado por nenn

buenas, yo del 300 no te puedo hablar, siempre o casi siempre tiro en circuito "grande" y por eso compre el 400mm, lo q si q tengo claro, es q cuando no tengo montado el 70-200 meto el 400, el paso intermedio del 300, no lo contemple nunca, "creo" y solo "creo" q no hay tanta diferencia, de 200 a 300, un pequeño recorte y listos.
es una simple opinion, tambien decirte q tu 70-200 aguanta el 1,4x q es otra opciony asi sabes si con 300mm tienes suficiente.

fotos con el 400mm tienen mias en deportes unas cuantas de moto2

un saludo

¿Un pequeño recorte?... pasar de 200 a 300 es un 50% más de focal.
Saludos.

**surikatreal** · 07/03/10, 11:59:29

Iniciado por Minium

¿Un pequeño recorte?... pasar de 200 a 300 es un 50% más de focal.
Saludos.

un 50% no sería de 200 a 400, en todo caso?

**djjavig** · 07/03/10, 13:38:13

Iniciado por surikatreal

un 50% no sería de 200 a 400, en todo caso?

No es correcto.

De 200 a 400 sería el 100%, ya que:

el 50% de 200 es 100. Entonces, de 200 a 300 solo hay 100, es decir, un 50% de incremento.

Ale, apunte matematico.

Saludossss

**Raimon** · 07/03/10, 13:41:51

Pues estoy de acuerdo al 100% con el comentario de "nenn"

Saludos...

**surikatreal** · 07/03/10, 15:11:13

Iniciado por djjavig

No es correcto.

De 200 a 400 sería el 100%, ya que:

el 50% de 200 es 100. Entonces, de 200 a 300 solo hay 100, es decir, un 50% de incremento.

Ale, apunte matematico.

Saludossss

jajajaja

ni me he parado a pensar ciertamente, y es que la diferencia de 200 a 300 me parece bastante poca y piensas en el 50% y lo primero que te sale es que no puede ser tanto..........
era domingo por la mañana..........