Tema: 300 f4 is / 400 f 5.6

Iniciado por surikatreal

jajajaja
ni me he parado a pensar ciertamente, y es que la diferencia de 200 a 300 me parece bastante poca y piensas en el 50% y lo primero que te sale es que no puede ser tanto..........
era domingo por la mañana..........
saludos!

jajaj la emoción del momento, unido quizas a un sabado noctambulo ... ejem ejem

Saludosssss

Iniciado por aponso

(...)

Por tanto te diría que en viales si lo que quieres es hacer barridos el 400 igual te va demasiado largo. Sin embargo, si vas a tirar desde grada, entonces el 400 sin dudarlo. En mi caso para naturaleza, desde que compré el 400 no usé nunca mas el 300.

Para barridos laterales con el 200mm va "bien" en casi todos lados, pero... y cuando quieres tomas frontales??? ahí es donde hacen falta milímetros, acreditado o no....

Pues no se si al final me habeis liado mas de lo que estaba, y posiblemente cambie mi eleccion y me decida por el 100/400, asi tengo los dos en uno, aunque pierda algo de luminosidad.....me lo pensare despacito, pero las fotos del post de tus mejores fotos con el 100/400, parecen estar bastante nitidas incluso a 400...incluso con recorte.Asi que supongo que por el rango de los 200/300 se portará bastante bien.
Gracias a todos por las opiniones y aportaciones
Un saludo.

Para mi, lo único malo del 100-400L es que es mas """lento""" de enfoque que los fijos y que a 400mm no es un 400mm, creo que anda mas por 380... 390mm...

NOTA: Lento con muchas comillas eh!!