Tema: 7d y Canon 70-200mm f2.8 L Is ó 100-400mm Opiniones Experimentadas

Iniciado por Access

Hola a todos

Si quereis una pequeña prueba entre los dos objetivos hay una en este enlace

400V400

Si no os importa la falta de rigurosidad he encontrado por casualidad dos fotos del mismo objeto pero expuestas en tiempos y forma diferentes

Primero el 100-400


100-400 f8 1/500 Octubre 17:00h con filtro polarizador

Segundo el 70-200 f2.8 IS + 2x


70-200+2x f11 1/640 Julio 12:00h

Como podéis ver la segunda es menos nítida y la verdad es que me ha costado encontrar una medianamente enfocada entre la tanda de fotos que hicimos. También se aprecian aberraciones cromáticas que, tengo entendido, provoca el duplicador.

Espero que os sirvan.

Me he vuelto a leer la consulta. Y, efectivamente el 100-400 para retrato como que no.

El 70-200 es muy nítido si mueves unos pasos el diafragma o, por el contrario, tienes la posibilidad de minimizar la profundidad de campo.

Con el 100 macro estoy seguro que buena parte de esto ya lo tienes, lo único lo que te afecta el recorte del sensor, que convierte la distancia en unos 160mm. Desde luego las caras te van a quedar muy poco deformadas, pero tendrás que alejarte un poco de la gente. Y el desenfoque selectivo creo que puede ser genial con ese objetivo.

Por experiencia me imagino todo este rollo no ha hecho más que liarte

Animo

Macho pasate por este mismo apartado, ( tus mejores fotos con el 100/400 ) y veras las fotos de retrato de Pere y luego me lo cuentas, esta claro que hay cristales mejores para retratos en concreto pero el 100/400 tampoco va mal hee

Hola a todos y gracias por vuestras respuestas, al final he elegido la versatilidad (a costa de precio) que me da el 70-200mm 2.8 IS. Lo acabo de encargar ayer mismo. El 2x de canon para un poco más adelante. Yo tenia el 70-200mm f4 IS y lo vendí, así que de momento a parte de hacer un poco más de musculo tengo el mismo equipo, con la salvedad de que ese f2.8 frente al f4 me dá ese punto más que luego con el 2x de canon igualaría al f5.6 en la focal 400mm que me daba el 100-400mm aunque sacrificando un poco de calidad por lo que he leído y me habeis contado.

Yo ya he decidido, pero creo que como yo habrá mucha gente indecisa en la elección entre estos dos objetivos (o configuraciones) y es por esto que pediría que sigais contando vuestras experiencias, nuestras experiencias.

Saludos a todos.

Si lo que quieres es retrato, el 70-200 2.8 IS es de lo mejorcito que tiene canon para eso. Sin llegar a la nitidez del 135 f/2 L, pero la verdad es que la nitidez que tiene y los desenfoques que te mete a maxima apertura te encantarán... Para retrato lo complementas por abajo con el 24-70 2.8 y ya tienes lo que necesitas, y si quieres naturaleza cuando puedas te planteas un 400 5,6. De acuerdo en que tres lentes fijas L de canon serían lo ideal para retrato, pero esa opción al final es mas cara.

Iniciado por mgsmanager

Macho pasate por este mismo apartado, ( tus mejores fotos con el 100/400 ) y veras las fotos de retrato de Pere y luego me lo cuentas, esta claro que hay cristales mejores para retratos en concreto pero el 100/400 tampoco va mal hee

mgsmanager, Passssa machote !!

No me refería a la calidad del objetivo, sino a su practicidad. Con un 100mm en una cámara de recorte 1,6 (como es la 7D) para hacer un retrato de CUERPO ENTERO (que es el peor caso pero también son retratos) necesitas estar a unos 10m, y que la/el modelo no sea muy alta/o (me estoy recordando a una ministra).

Luego para dicho caso necesitas un estudio grande para alejarte y una buena iluminación porqué un flash desde la cámara a esa distancia no es precisamente lo idoneo y el objetivo tampoco es que sea muy luminoso para interior.

Por cierto, que Pere es un maestro ya hace tiempo que está más que demostrado

Saludooooss

Iniciado por Txirrin

busques lo que busques.. pásate a la Casa del Electricista en Barakaldo... te pilla cerca y el ahorro de precios es descomunal...
Esta semna mi llega el 70-200 f2.8 por 979€ todo original, garantía y demás
Pedí presupuesto de los demás 70-200 y el f2.8 IS está en 1489 €
Y si quieres el II eran 1889 €
Yo voy a por lo que me deja el bolsillo...

Y dices que llamas y lo reservas? Porque no me haría nada de gracia ir, esperar una cola de 2 hrs y que luego no lo tengan. Si es ir a ese sitio, prefiero ir sobre seguro.

Iniciado por Access

mgsmanager, Passssa machote !!

No me refería a la calidad del objetivo, sino a su practicidad. Con un 100mm en una cámara de recorte 1,6 (como es la 7D) para hacer un retrato de CUERPO ENTERO (que es el peor caso pero también son retratos) necesitas estar a unos 10m, y que la/el modelo no sea muy alta/o (me estoy recordando a una ministra).

Luego para dicho caso necesitas un estudio grande para alejarte y una buena iluminación porqué un flash desde la cámara a esa distancia no es precisamente lo idoneo y el objetivo tampoco es que sea muy luminoso para interior.

Por cierto, que Pere es un maestro ya hace tiempo que está más que demostrado

Saludooooss

Jejejee.. te iba a contestar a toda leche que a mi me flipa sacarle retratos a mi hija con el 100-400 por la calidad que le veo y al final leo tu comentario....tienes razon.... lo que ocurre que para mi, retrato es la cara y como mucho hasta el pecho... cuerpo entero es otra cosa... ojo, para mi.


saludos

100mm para retrato en Aps-C es bastante largo!!

3 opciones para mi gusto:

1)50 f1.4 + 100-400
2)50 f1.4 + 70-200 f4 IS + 400 f5.6 (que es la que tengo)
3)50 f1.4 + 70-200 f4 IS/f2.8 IS + 300 f2.8 IS(Es la opcion que quiero)

De todas formas cualquiera de las opciones da un buena calidad!!