sigma 50-500 vs 100-400 "sin is"

**cannon** · 05/03/10, 12:18:56

Hola a todos,

después de unos días sin pasar por aquí, ya echaba esto de menos, vengo con una pregunta que me ha ido surgiendo a raíz de ver posts. Probando ambos objetivos sin usar el estabilizador,¿se notan diferencias en cuanto a resultado final?¿más nitidez, colores, enfoque,...?

A igualdad de condiciones cuál es mejor?

Gracias a todos y saludos.

**PichonPB** · 05/03/10, 14:59:22

el 100-400 da mas nitidez que el sigma. Los colores segun he oido son algo mejores los del canon, pero el sigma tambien son muy buenos. Y el enfoque en ambos es ultrasonico pero el enfoque de canon suele ser mas rapido que el de sigma, muy poco, pero lo es.

tienes que pensar en si necesitas esa versatilidad extra que te da el sigma sobre el canon por su rango focal y tambien pensar si necesitas un estabilizador.

y claro, otro punto a tener en cuenta es el precio.

tienes que poner todas las cosas sobre la balanza y ver hacia que lado se inclina.

saludos

**Salvaorin** · 05/03/10, 15:42:29

No habrás visto un anuncio por ahí de un Canon al que no le funciona el IS...?
Si con el IS el Canon es más nítido y rápido que el Sigma, sin él sigue siendo igual de rápido y nítido... o más. Por el precio que he visto por ahí me parece una buena compra.

**cannon** · 05/03/10, 18:51:01

Iniciado por Salvaorin

No habrás visto un anuncio por ahí de un Canon al que no le funciona el IS...?
Si con el IS el Canon es más nítido y rápido que el Sigma, sin él sigue siendo igual de rápido y nítido... o más. Por el precio que he visto por ahí me parece una buena compra.

Ahí le has dado Salvaorin, jeje. La cosa es que me sobraría el bigma que ya tengo, estaba pensando en cambiarlo por otro objetivo(un copito si a alguien le interesara o algún otro) pero no sé.

Saludos

**Salvaorin** · 05/03/10, 20:58:49

Iniciado por cannon

Ahí le has dado Salvaorin, jeje. La cosa es que me sobraría el bigma que ya tengo, estaba pensando en cambiarlo por otro objetivo(un copito si a alguien le interesara o algún otro) pero no sé.

Saludos

Pues el anuncio ya no está, lo digo por si se te adelantado o has sido tú... pecadorrrr!
El bigma lo vendes incluso por más de lo visto que vendían el Canon.

**cannon** · 05/03/10, 21:05:47

Pues no he sido yo, fistro.Saludos

**aponso** · 07/03/10, 10:26:33

De todas formas, si me permites opinar... Yo me plantearia cambiar el bigma por un 100-400 por aquello del estabilizador, pero estando los dos sin estabilizar me quedo con el bigma...

**choquero** · 07/03/10, 20:21:12

Iniciado por aponso

De todas formas, si me permites opinar... Yo me plantearia cambiar el bigma por un 100-400 por aquello del estabilizador, pero estando los dos sin estabilizar me quedo con el bigma...

Sabias palabras...

**Salvaorin** · 07/03/10, 20:30:19

Iniciado por cannon

Pues no he sido yo, fistro, así que retiraré el bigma porque no quiero quedarme sin supertele. El bigma está a ese precio en el mercado de segunda mano y sin polarizador,además de envío incluído, o has visto un bigma por 600 euros????.En este foro todavía anda por los 700 euros. Y lo de ese canon al fin y al cabo estaba averiado y el tiempo que tendrá...

Saludos

Acaso he dicho yo por lo que debes vender tu Sigma??? Ni siquiera sabía que lo tenías en venta, ni me importa, vamos...
Yo tengo una experiencia distinta a la de los dos compañeros con el 50-500 y el 100-400. Puede que a cada uno le haya tocado una lente más o menos ajustada, pero los dos 100-400 que he tenido han sido ambos bastante más nítidos que el 50-500 que tuve al poco de salir la versión DG, incluso a esos 400mm donde teóricamente le entran las flojeras...

**cannon** · 07/03/10, 20:45:22

Perdona Salvaorin, no lo había dicho por molestar(es que por aquí las cosas a veces se leen distintas y al leer que decías "el bigma lo vendes",ahora supongo que querías decir "el bigma lo venden"), de nuevo perdona, eres un tío muy majo como para no llevarme bien contigo.

Pues el que se haya llevado el canon ese creo que ha tenido suerte con o sin estabilizador era un buen precio.

**Salvaorin** · 07/03/10, 20:53:21

Iniciado por cannon

Perdona Salvaorin, no lo había dicho por molestar(es que por aquí las cosas a veces se leen distintas y al leer que decías "el bigma lo vendes",ahora supongo que querías decir "el bigma lo venden"), de nuevo perdona, eres un tío muy majo como para no llevarme bien contigo.

Pues el que se haya llevado el canon ese creo que ha tenido suerte con o sin estabilizador era un buen precio.

Todo aclarado...
Utilicé una expresión un tanto ambigua que te hizo pensar que decía que tu precio era caro...??? Pues nada más lejos de la realidad.
El precio al que vendían el 100-400 era bueno, por eso duró lo que duró. Y menos hubiera durado si no lo tuviera ya, jejeje!

**cannon** · 07/03/10, 21:02:34

Lo mejor de todo es que en nada estaré sin bigma y sin canon.......sin supertele vamos. Aprovecharé para coger un copito o algo parecido mientras decido el próximo supertele(y ahorro para el próximo supertele).