Tema: foto naturaleza Canon 400, f5,6 o Bigma o Canon 70-200 2,8 + dupli

Tengo un 70-200 f,4 IS USM y quisiera tener un tele para mi 5DM2 que me permitiera hace algo de hide e intentar modestamente hacer foto de naturaleza (pájaros, corzos, buitres, etc..)
Mis opciones son:
- comprar un Sigma 50-500 f4-6'3 HSM EX DG = 700 euros
- comprar un Canon 400 f5,6 = 900 euros
- Cambiar mi 70-200 f4 IS USM por un 70-200 2,8 IS USM (II?) y compar un Dupli x 2 Canon = 700-800 euros.
¿qué os parece?
gracias por vuestros comentarios.

un 70-400 f4?? menuda caña!! jaja.

Igual te interesa esperar a ver el precio del Bigma... Lo mismo sorprende gratamente, como lo hace inalcanzable... :S

Lo bueno de la última opción es que podrías usar el dupli en otras ocasiones y con otros objetivos

Yo no cambiaria el 70-200 y pillaria el 400 f5,6 para hide, de todas estas opciones es el que más calidad y rapidez de enfoque te va a dar, pues no le restas nada al no montar teleconvertidores.

Iniciado por Gipaetus

Yo no cambiaria el 70-200 y pillaria el 400 f5,6 para hide, de todas estas opciones es el que más calidad y rapidez de enfoque te va a dar, pues no le restas nada al no montar teleconvertidores.

Opino como el compañero.

Iniciado por Gipaetus

Yo no cambiaria el 70-200 y pillaria el 400 f5,6 para hide, de todas estas opciones es el que más calidad y rapidez de enfoque te va a dar, pues no le restas nada al no montar teleconvertidores.

También opino lo mismo. Si no tuviera un zoom por debajo como tienes te diría que mejor el 100-400, pero así, el 400 fijo es una opción excelente.

Iniciado por Salvaorin

También opino lo mismo. Si no tuviera un zoom por debajo como tienes te diría que mejor el 100-400, pero así, el 400 fijo es una opción excelente.

Gracias por vuestras respuestas.
Lo que mas me para de esta opción es que cómo me dijo el de Casinos, Salvaorin, no podré ponerles un multiplicador sin perder el autofoco. Ya no me acuerdo cómo se enfoca manualmente. SObre todo si no tengo la pantalla partida.

Iniciado por Txirrin

un 70-400 f4?? menuda caña!! jaja.
:S

Corregido el error

Estoy con Smeher y Salvaorin. Mantén el copito y hazte con un 400 f5,6. Ligero de manejar y con una nitidez alucinante.

A ver a mi me da que el 70-200 metiendole duplis...., yo acabo de hacerme con el 400 ya que la rapidez de enfoque es una pasada y la calidad está contrastada; sin embargo nunca dejaré a mi 50-500, el motivo es que esos 100 mm más en el hide son una ventaja grande respecto a la distancia de seguridad que hay que mantener con las aves y porque al menos a mi me da unos resultados muy buenos.
Dificil elección compañero.

ya caiste Choquero ?

Para que te dejaría yo el mio en Mérida , que

Bienvenido al club, cada día somos más , ya sólo nos falta Balto


Teniendo un zoom por debajo el 400 5,6 ,sin dudarlo, no te dará más que alegrías

Iniciado por lumix

ya caiste Choquero ?

Para que te dejaría yo el mio en Mérida , que

Bienvenido al club, cada día somos más , ya sólo nos falta Balto

Acepto donativos para la adquisición de ese tubito, jejejejeje...