Tema: sigma 150-500 para la 5d?

Quiero pillarme la 5d m2 y no se si le valdra mi sigma 150-500 os, y si le vale al ser un objetivo "barato" o de clase baja para esta camara, sabeis q resultados da?

Si te vale, y además muy bien, es un gran objetivo, todavía lo estuve probando yo esta mañana y va muy bien, también probé el 50-500 y ese no va ni parecido, aparte de pesar bastante más.
El 150-500 lo comparé con el canon 100-400 y que quieres que te diga?, pues que me gusta tanto o más el Sigma que el Canon.
Saludos.

¿Porque sera que en cualquier tema del objetivo de la marca y mm que sea sale a relucir el canon 100-400 L ?

Gracias por vuestra ayuda! tengo en mente pillarme la mark ll y ahora toca hacer caja, espero no arrepentirme....

Iniciado por pepito68

¿Porque sera que en cualquier tema del objetivo de la marca y mm que sea sale a relucir el canon 100-400 L ?

Ja ja pues tienes razón, y es que es un objetivo que sirve como referencia, a mi es un objetivo que me gusta un montón, quizá lo que menos me gusta es (el fuelle), si fuera de giro me gustaría más, y si fuera el zoom interno como el 70-200, entonces sería el no va más, pero claro todo no se puede tener. Ahora este Sigma 150-500 nunca creí yo que daría la calidad que da.
Saludos.

Gracias por la aclaracion, espero en breve probarlo y dar mi opinion.

El 150-500 es un buen supertele pero algo más de calidad da el bigma, es un ex de sigma.

Otra cosa es el estabilizador claro.

Disfruta de tu objetivo.

Saludos

Ya lei en su dia bastante entre el bigma y el 150-500 estabilizado, y en comparacion con el canon 100-400 L por el precio , el sigma da sorpresas...

Pues yo me incliné por el 120-400, que aunque va un poco más corto de focal, aunque con la misma proporción máxima/mínima, me habían comentado que daba más calidad en todo su recorrido focal que el 150-500 que, dicen, es más flojo en los 100 mm finales. Pero como no he contrastado uno y otro sólo puedo decir que el 120-400 de sigma es una virguería y su estabilizador un prodigio técnico. Del 150-500 y del bigma no puedo hablar más que de oídas, que como verás hay diferencias (aquí mismo tienes quien te dice que el bigma es genial y quien te dice que es peor que el 150-500), y del bigma estabilizado, creo que de ese todavía ninguno lo hemos olido siquiera.

La semana q viene me traen la mark ll y probare el sigma-150-500 a ver como se comporta,.. si no me llena, pues ire mirando el 100-400 de canon L,..

Iniciado por sergy

La semana q viene me traen la mark ll y probare el sigma-150-500 a ver como se comporta,.. si no me llena, pues ire mirando el 100-400 de canon L,..

Te agradecería que colgases alguna foto de esta combinación, pues me interesa, ya que del 100-400L hay muchas. Enhorabuena con la 5dm2, es una máquina maravillosa.
Saludos.

Iniciado por javierlparada

Pues yo me incliné por el 120-400, que aunque va un poco más corto de focal, aunque con la misma proporción máxima/mínima, me habían comentado que daba más calidad en todo su recorrido focal que el 150-500 que, dicen, es más flojo en los 100 mm finales. Pero como no he contrastado uno y otro sólo puedo decir que el 120-400 de sigma es una virguería y su estabilizador un prodigio técnico. Del 150-500 y del bigma no puedo hablar más que de oídas, que como verás hay diferencias (aquí mismo tienes quien te dice que el bigma es genial y quien te dice que es peor que el 150-500), y del bigma estabilizado, creo que de ese todavía ninguno lo hemos olido siquiera.

Más razón que un santo. Que alguien se compre lo tres sigma y los pruebe por favor,así nos saca de dudas