Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 17

Tema: Canon 400mm f5.6 ¿a pulso?

  1. #1
    Avatar de Mario_Santander
    Mario_Santander está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Santander
    Mensajes
    1.373

    Predeterminado Canon 400mm f5.6 ¿a pulso?


    Hola, me preguntaba si con este objetivo, por ejemplo con fotos de naturaleza o fotos de surf, con buena iluminación, se pueden hacer fotos a pulso sin problemas??? o se echa de menos el IS y es muy recomendable el monopie??

    Saludos

    Mario

    ->Flickr<-

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Torrelavega
    Mensajes
    4.392

    Predeterminado

    Realmente no le echas en falta, ya que disparas a velocidades altas para que no te salga trepidado el motivo a fotografiar, el is para objetos en movimiento en modo 2 (el que solo funciona un motor), no es muy practico…..por mi experiencia perjudica mas que ayuda……,para escenas en movimiento 1/1200 sg mínimo…dependiendo de lo rápido que se mueva lo fotografiado.
    Respecto el peso, es el tele mas ligero y liviano de usar, por eso es el favorito para ese tipo de fotografía al no necesitar en su uso mono pie o trípode.

    Salu2.

  3. #3
    JAVIERG. está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    143

    Predeterminado

    Hola Mario, mira este post sobre esta lente, todas mis fotos estan tiradas a pulso con esta lente. Lo sresultados son muy buenos, es el tele mas ligero y enfoca como un tiro.

    http://www.canonistas.com/foros/tele...5-6-l-usm.html

    saludos.

  4. #4
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.208

    Predeterminado

    Es uno de los mejores teles para ese uso que comentas, no echando de menos el IS prácticamente nunca. Es más, podrías plantearte el uso de monopié por comodidad más que por necesidad.
    Canon 7d y el trébol f2.8 OS de Sigma (17-50, 70-200 y 120-300)

  5. #5
    Avatar de Mario_Santander
    Mario_Santander está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Santander
    Mensajes
    1.373

    Predeterminado

    Muchas gracias, me acabo de dar cuenta de una cosa leyendo que no tenía controlada, que es que si le pones el dupli canon 1.4x II si no tienes un cuerpo serie 1... no va el AF.... cosa que inclina la balanza hacia el 300mm F4 IS un poco más...

    ->Flickr<-

  6. #6
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.208

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mario_Santander Ver Mensaje
    Muchas gracias, me acabo de dar cuenta de una cosa leyendo que no tenía controlada, que es que si le pones el dupli canon 1.4x II si no tienes un cuerpo serie 1... no va el AF.... cosa que inclina la balanza hacia el 300mm F4 IS un poco más...
    Pues si piensas utilizar el 300 normalmente con el 1,4x para conseguir la focal apropiada, no lo dudes y compra el 400.
    Canon 7d y el trébol f2.8 OS de Sigma (17-50, 70-200 y 120-300)

  7. #7
    bohr está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    274

    Predeterminado

    La verdad es que el 400 f/5.6 tiene una calidad como pocos....
    yo lo he utilizado para aves a pulso y estoy muy contento con él...
    El tema del dupli....tienes razon, pero creo que el 420mm (sólo 20mm más) tiene mucho peor calidad ...
    una opinion

    un saludo
    Va-de-foto Blog - va-de-foto.blogspot.com
    Naturphoto www.naturphoto.es - Fotografía de la naturaleza

  8. #8
    JAVIERG. está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    143

    Predeterminado

    Estoy con Salvaorin, el 300 + dupli es mas lento y con menos calidad.
    Saludos.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    A 70km de Valencia ...
    Mensajes
    3.482
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Salvaorin Ver Mensaje
    Pues si piensas utilizar el 300 normalmente con el 1,4x para conseguir la focal apropiada, no lo dudes y compra el 400.
    Esto es lo que me hace tirar tambien por el 400mm.

    ¿La distancia minima de enfoque de 3,5mts para hide que tal?
    Canon 7D + Sony NEX 5
    Mi BLOG: VerdeOscuroFoto

  10. #10
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.208

    Predeterminado

    Cita Iniciado por djjavig Ver Mensaje
    Esto es lo que me hace tirar tambien por el 400mm.

    ¿La distancia minima de enfoque de 3,5mts para hide que tal?
    Depende la especie a fotografiar; para aves de mediano o gran tamaño, desde luego, vas sobrado. Para paseriformes, por ejemplo, si quieres llenar encuadre a saco, cómprate unos anillos de extensión para recortar esa distancia mínima de enfoque sobre 2,5 - 3m. Haz una prueba con algo que mida como un ave pequeña (una pinza de tender la ropa no es mucho menor que una curruca cabecinegra), te pones a la distancia mínima de enfoque y tienes la magnificación que consigues.
    Canon 7d y el trébol f2.8 OS de Sigma (17-50, 70-200 y 120-300)

  11. #11
    Avatar de webyako
    webyako está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.522

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mario_Santander Ver Mensaje
    Hola, me preguntaba si con este objetivo, por ejemplo con fotos de naturaleza o fotos de surf, con buena iluminación, se pueden hacer fotos a pulso sin problemas??? o se echa de menos el IS y es muy recomendable el monopie??

    Saludos

    Mario
    Es más cuestión de técnica que de IS.
    Canon 400D 10-22 USM 17-85 IS USM 70-200 f4 L USM 28 f1,8 50 f1,8 100 f2,8 MACRO Sigma 135-400 APO Manfrotto 190XB 804RC2
    Mi WEB

  12. #12
    Avatar de webyako
    webyako está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.522

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mario_Santander Ver Mensaje
    Muchas gracias, me acabo de dar cuenta de una cosa leyendo que no tenía controlada, que es que si le pones el dupli canon 1.4x II si no tienes un cuerpo serie 1... no va el AF.... cosa que inclina la balanza hacia el 300mm F4 IS un poco más...
    Como te dice, todo depende ....

    si lo que necesitas es un 300 y ocasionalmente un 400, la opción ganadora es 300 y el dupli en contadas ocasiones (pierdes calidad y rapidez de enfoque), si lo que necesitas es un 400, no lo dudes ni un segundo, lo tuyo es un 400 f4,5.

    un saludo.
    Canon 400D 10-22 USM 17-85 IS USM 70-200 f4 L USM 28 f1,8 50 f1,8 100 f2,8 MACRO Sigma 135-400 APO Manfrotto 190XB 804RC2
    Mi WEB

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 35
    Último mensaje: 22/09/11, 15:05:14
  2. 100-400mm ó 400mm focal fija
    By Baja Solicitada in forum Teleobjetivos
    Respuestas: 38
    Último mensaje: 25/11/08, 22:49:42
  3. Respuestas: 2
    Último mensaje: 16/10/08, 14:43:16
  4. 400mm 5.6L: ¿trípode, monopié o a pulso?
    By SamuelMV in forum Teleobjetivos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 07/08/08, 19:53:39
  5. Que tal el 100 mm de canon a pulso...?
    By Txemag in forum Macro
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 22/02/06, 10:14:52

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •