Necesito algo potente por 800e. Max

**Tobacco** · 29/03/10, 11:39:24

Hola!

tengo una 1000d y mi padre me ha dicho que me patrocina un tele si a cambio le presto la cámara de vez en cuando.

sé que mi camara no es lo mejor que hay para gastarse 800euros en un objetivo, pero para mí saca buenas fotos si el objetivo es bueno, además, siempre podré comprar otra más adelante.

a lo que iba;

el tema es que el teleobjetivo debe se un tele con una focal 600mm minimo

pero por lo que he visto, o són una patata o valen más de 5000euros.

tampoco me interesa que sea una focal fija. y a ser posible que ronde los 800euros, para poderle comprar un duplicador y no pasar de los 1000e.

entonces, había pensado en un 100-400 L de segunda mano.

teniendo en cuenta que mi camara tiene un factor de recorte de 1.6, se quedaría en un 160-640 y si además le compro un multiplicador de estos que van en la bayoneta de 2x, se quedaría un 320-1280.

como lo ven?

opciones más económicas?

consejos en general?

esque había estado viendo un tamron "nosequé-500mm" pero leí que vale la pena la calidad del 400 vs el zoom adicional del 500.

básicamente lo necesito para fotografiara animales; pequeños y medianos, pero como en mi pueblo se caza mucho, són muy esquivos, así que desde lejos...

espero sus comentarios, muchas gracias.

**Doblezero** · 29/03/10, 12:00:03

Mmmm...no se.Un Canon 100-400 de segunda mano por 800 euros me parece que no va a ser;tendrás que subir un poco el presupuesto.
En cuanto a meterle un duplicador 2x,puede que no sea una buena opción.
Bacaladas gordas que pesen poco no existen.

Saludos.

**ASTURIES** · 29/03/10, 12:18:41

con el dupli x2 perderas el autofoco en ese 100-400 asi que no te servira, con ese presupuesto vas justito para un tele y que te llegue a esos 600mm que buscas, o subes tu presupuesto o bajas tus pretensiones, quizas una opcion sea el 70-300 IS o buscar algo tipo 70-200 + dupli

un saludo

**Montifoto** · 29/03/10, 12:42:23

Desde mi humilde opinión, con ese presupuesto y si lo que quieres es un tele que se acerque a 600mm yo me iría a los Sigma 50-500 EX o 150-500 OS y me quitaría de la cabeza lo de los duplicadores.
En el caso de que prefieras más calidad y menos milímetros, vé a por el 100-400 de Canon. Eso si, en ese caso tendrás que acercarte más a las "presas".

Un saludo.

**Txirrin** · 29/03/10, 13:14:09

vete a por el Sigma 50-500 como bien dice Montifoto
De segunda mano o en algunos sitios nuevo, no llega a 800€

**bigdani** · 29/03/10, 15:11:13

Iniciado por Montifoto

Desde mi humilde opinión, con ese presupuesto y si lo que quieres es un tele que se acerque a 600mm yo me iría a los Sigma 50-500 EX o 150-500 OS y me quitaría de la cabeza lo de los duplicadores.
En el caso de que prefieras más calidad y menos milímetros, vé a por el 100-400 de Canon. Eso si, en ese caso tendrás que acercarte más a las "presas".

Un saludo.

Totalmente de acuerdo, El Bigma para llegar a los 500 mm o menos focal pero más calidad con el Canon 100-400. Esas son tus opciones.

**Krrillo7** · 29/03/10, 16:36:09

Yo me pillaria el sigma 120-400 que con el factor 1,6 se keda en 192-640 mm y el precio de ese objetivo no llega a 800 euros creo recordar.
Yo no te recomiendo el 100-400 de canon con duplicador porque te quedas sin autofocus... y eso tiene que ser una putada maja jejeje

**choper** · 29/03/10, 21:44:04

concuerdo con los comentarios anteriore, hay opciones de sigma muy buenas, el bigma(50-500 EX) el sigma 150-500 Os, o el 12-400 OS, todos muy buena relacion calidad-precio :P

**Tobacco** · 30/03/10, 08:28:39

muchas gracias a todos.

no sabia lo de perder el AF; pensaba que eso solo pasaba en los duplicadores baratos...

por cierto, tenia fichado un 100-400 l por 850 euros de segunda mano, pero tendré muy en cuenta el
sigma 150-500 a ver si lo saco por menos de 800e.

por cierto, he visto un pepino que me ha gustado mucho; un creo que sigma de 300-800mm. casi 6kg de superteleobjetivo...

en fin, ya os diré que tal funcionan las cosas.

muchas gracias.

**carloscazurro** · 30/03/10, 09:23:54

Yo ando vendiendo en un Sigma 50-500 que está como nuevo por 700€ (+envío). Pasate por el hilo de compra-venta, si te interesa o mándame un MP.

**bigdani** · 30/03/10, 11:21:51

Que con el duplicador pierdas AF puede depender de que el duplicador sea malo, pero en última instancia es siempre responsabilidad de la combinación cámara-objetivo

Un objetivo perderá siempre dos pasos de luminosidad con un duplicador puesto.
Las cámaras Canon necesitan f/5.6 para poder usar AF, excepto la serie 1 que lo puede hacer con f/8

Eso quiere decir que para tener AF en un cámara normal con duplicador, el objetivo tiene que ser f/2.8 (para que al perder 2 pasos se quede en f/5.6) y si usas una EOS 1D entonces el objetivo puede ser de f/4.

Por otro lado, este bicharraco te puede interesar
Juza Nature Photography

**webyako** · 30/03/10, 11:42:35

Iniciado por bigdani

Que con el duplicador pierdas AF puede depender de que el duplicador sea malo, pero en última instancia es siempre responsabilidad de la combinación cámara-objetivo

Un objetivo perderá siempre dos pasos de luminosidad con un duplicador puesto.
Las cámaras Canon necesitan f/5.6 para poder usar AF, excepto la serie 1 que lo puede hacer con f/8

Eso quiere decir que para tener AF en un cámara normal con duplicador, el objetivo tiene que ser f/2.8 (para que al perder 2 pasos se quede en f/5.6) y si usas una EOS 1D entonces el objetivo puede ser de f/4.

Por otro lado, este bicharraco te puede interesar
Juza Nature Photography

Y por añadir a lo que dice el compañero, si con el f5,6 más dupli enfocas porque tienes una 1D, tienes que tener en cuenta, que entonces no tienes el factor de recorte de 1,6, como mucho de 1,3 usando las 1D con aps-h.

Resumiento
Con 1D.
1,3x de factor de recorte * 1,4x del dupli se te queda en 1,82 x, perdiendo luminosidad y calidad optica (sin contar el precio de la cámara)

Sin 1D
1,6x directamente, sin perder luminosidad y ganando calidad optica.

Para mi la idea es clara, si priman los mm sobre los €'s, mejor el aps-c.

salu2