CANON Objetivo EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
CANON Objetivo EF 70-200 mm f/4L USM

¿Con cual te quedarías?
Fotografía en general a nivel usuario.
Última edición por jc500D; 05/04/10 a las 18:30:56
Hola,
podrías indicar algo más sobre tus objetivos o porqué haces esta encuesta.
Es como decir que necesitas un coche, que si un BMW o un Audi.
Pues depende.
Lo mismo aquí, si queremos un objetivo u otro, para qué lo necesitas, y cual es el tipo de fotografía que haces.
Según determinadas situaciones, viene mejor uno u otro.
Por eso creo yo, no ha votado nadie aún nada. Necesitaríamos que indicaras algo más.
Si prefieres otro ejemplo, es como decir, ¿por quien votas?, ¿por el invierno o por el verano?. Depende...
Sony Mavica CD1000 + Canon EOS 350D + Canon 7D + objetivos varios + Flash + Trípode + muchas ganas por superarme
[Flickr]: http://www.flickr.com/photos/8159835@N03/
Hombre, sin duda, el copito. No hay color. Un saludo.
Existe el 70-200 sin IS ????
El tiempo se me pasa volando.
- Manfred Von Richthofen
Hola natre,
sí, existe el f4 sin IS y el f2.8 sin IS.
En resumen:
70-200 f2.8
70-200 f2.8 IS
70-200 f4
70-200 f4 IS
Sony Mavica CD1000 + Canon EOS 350D + Canon 7D + objetivos varios + Flash + Trípode + muchas ganas por superarme
[Flickr]: http://www.flickr.com/photos/8159835@N03/
no interesaría mas el 70-300 por la distancia que alcanza aunque sea algo mas lento que el copito?
Personalmente para fotografía en general de aficionado el Canon 70-300mm IS
Con mucha pasta, un Multi 2x Canon y un porteador, el Canon 70-200mm IS f/2.8 pintado de negro (la óptica, no el porteador, jeje)
Solo he probado el 70-200mm f/4 con IS por lo que no puedo hablar del sin IS
Salu2
No me han "recortado" el tamaño de mi fir
Personalmente a estas focales me inclino por el estabilizador,de modo que voto por el 70-300.
Si hubieras puesto el 70-200 f/4 IS......
Saludos.
50D + Canon 15-85 + Canon 85 f/1.8 + Canon 70-200 f/4L IS + Canon 400 f/5.6L + 580EX II + 430EX II
Sin duda el 70-200, que lástima que Canon no tenga un 24-70 F4 L USM a un precio como el 70-200 F4 L USM, sería la caña.
Para un uso de aficionado el 70-300 va más que sobrado. Si fuera el 70-200 f4 IS sería otro cantar, porque ahí puede que ganes en calidad, pero también cuesta el doble más o menos.
Y digo que cuesta el doble, pero la calidad de las fotografías no es el doble precisamente.
Marcadores