Que configuración elegiriais

**borisub** · 05/04/10, 09:45:03

Pues eso, como estoy pensando en comprarme un tele, ya que ultimamente salgo mucho al campo y mi zoom 18-200 se queda MUY corto.
¿Que configuración elegiriais de estas dos?

Canon 300 mm f/4 L IS USM EF + duplicador de 1.4X

¿realmente se pierde mucha calidad con el duplicador?
¿merece la pena la diferencia entre 300 x 1.4 x 1.6 = 672 y 400 x 1.6 = 640?

Canon 400 mm f/5.6 L IS USM EF.

Gracias y un saludo
borisub

**Imarante** · 05/04/10, 10:08:36

De 640 a 670 apenas hay diferencia.
Yo tiraría a por el 400.

**yuyatwi** · 05/04/10, 10:39:11

Hola

El EF 400 f/5,6L no lleva IS, aún así es ligero y es mejor que el 300 f/4L IS USM con el 1,4X.

Saludos

**webyako** · 05/04/10, 11:45:19

Iniciado por borisub

Pues eso, como estoy pensando en comprarme un tele, ya que ultimamente salgo mucho al campo y mi zoom 18-200 se queda MUY corto.
¿Que configuración elegiriais de estas dos?

Canon 300 mm f/4 L IS USM EF + duplicador de 1.4X

¿realmente se pierde mucha calidad con el duplicador?
¿merece la pena la diferencia entre 300 x 1.4 x 1.6 = 672 y 400 x 1.6 = 640?

Canon 400 mm f/5.6 L IS USM EF.

Gracias y un saludo
borisub

Te has planteado el 100-400 de canon?

**borisub** · 05/04/10, 12:16:36

realmente si me planteé el 100-400, pero he oido que por su sistema de zoom ensucia mucho el sensor y me da un poco de canguele estar limpiando el sensor. ¡Que soy muy torpe!
Gracias por vuestras contestaciones.
Borisub

**webyako** · 05/04/10, 14:34:10

No hace mucho hice yo una pregunta parecida, aquí puedes ver todas las opiniones.

http://www.canonistas.com/foros/tele...los-400mm.html

suerte con la decisión.

**Lucus** · 05/04/10, 14:40:47

Olvidate de lo del polvo,conozco gente que hace unicamente fotos de surf y nunca tuvieron ese problema!!

de todas formas el 400 f5.6 tambien es un pepino!!Lo se por experiencia..........

**marcial4** · 05/04/10, 15:15:27

con el duplicador va a haber perdida en nitidez y pierdes un paso de luz... pero en el 1.4x no es tan apreciable como en el 2x. Pero para naturaleza pudieras considerar el 400 f5.6 ó el 100-400 si quieres más versatilidad que un prime.

**Writer_Head** · 05/04/10, 15:26:53

Yo optaría por el 400 también.

**Lluís SBD** · 05/04/10, 16:26:47

Iniciado por borisub

... diferencia entre 300 x 1.4 x 1.6 = 672 y 400 x 1.6 = 640

Solo un pequeño comentario, que creo que confunde mucho, o como mínimo a mi me pasa cuando leo algunos comentarios. Cuando en APS se indica x1.6, no se refiere a que multiplica x 1.6 la distancia focal, si no que hace un recorte de 1.6 respecto al paso universal de 24 x 36 (FF).
Dicho esto la distancia focal de un 300 mm es la misma tanto en un FF como en un APS.

Saludos,

**borisub** · 05/04/10, 17:11:07

Iniciado por webyako

No hace mucho hice yo una pregunta parecida, aquí puedes ver todas las opiniones.

http://www.canonistas.com/foros/tele...los-400mm.html

suerte con la decisión.

Realmente somos muchos en la misma situación. Gracias.

**gcn74** · 10/04/10, 18:39:47

A veces es un lio tener tanta informacion, yo he comprado algunos objetivos por las opiniones que eran fenomenales y sin embargo luego no me han gustado, lo mejor yo creo comprar en un sitio donde lo puedas devolver si no te va