Tema: Alternativa discreta al 70-200 f4 L de Canon

Buenas amigos,

Soy poseedor de una 40d y el fantástico 17-55 f2.8 de Canon. Ahora quiero ampliar a un teleobjetivo.

Por mi estilo de fotografía tanto el 70-200L f4 como el 135L son los dos objetivos que más me gustan. He descartado ya el 135L muy a mi pesar ya que creo que voy a perder mucha versatilidadcon lo cual, ahora mismo, el 70-200L f4 es mi candidato.

La pregunta es ahora la siguiente ¿NO existe una alternativa (incluyo otras marcas como Tamrom, Tokina, Sigma...) con la misma calidad que el 70-200L f4, tamaño y peso pero que sea más discreto? Sé que este objetivo lo voy a llevar a lugares cerrados, eventos, etc mientras que mi 17-55mm va a ser el todoterreno pero me gusta la discreción y si ya con el pedazo de objetivo que es el 17-55mm f2.8 llamas la atención con este...

Gracias y perdonar la chapa.

No, en f4 no. En f2.8 sí.

Tanto tamron como sigma tienen 70-200, pero ambos sin estabilizar (sigma está en ello). Según comentan tiene mayor calidad el sigma, sobre todo la versión I.

Yo he tenido el 70-200L f/4 y por calidad de imagen precio y peso creo que no hay nada comparable en el mercado, ademas recuerda que es estanco al polvo y a la humedad.

No se puede tener todo....

Las ventajas de estanqueidad, calidad, etc etc,..llevan aparejado el diseño de ese objetivo, que para el precio que tiene es una autentica maravilla.

Pues muchas gracias por sacarme de dudas. La verdad es que yo tampoco encuentro un alternativa en las otras marcas. Definitivamente este objetivo será con el que amplie mi equipo.

Muchas gracias por vuestra ayuda.

Y una funda de neopreno para el copito??

Iniciado por djjavig

Y una funda de neopreno para el copito??

Pues eso no lo había pensado, lo tendré en cuenta.

Gracias.

yo estaba en esa duda tambien y ayer me decidi al final por el sigma ese 2.8 me llama mucho la atencion lo estube probando en la tienda los dos y la verdad que el sigma pesa pero esos puntos de diafragma en interios ayudan mucho.
y el amigo CARLOS me lo dejo a buen precio 600 euros total lo probaremos un par de semanas y si no me va bien pues al mercadillo jejej.

una prueba ayer en gibraltar al atardecer sin tripode.
la edicion es proceso cruzado no fiarse mucho de los colores
Cámara: Canon EOS 50D Exposición: 0,004 sec (1/250) Aperture: f/2.8 Lente: 70 mm Velocidad ISO: 100 Tendencia de exposición: 0 EV

Estooooo... Buscando podrías encontrar uno como el mío, descatalogado no L no USM no IS... El Canon 70-210 f4, va muy bien, aunque tienes que buscarlo de segunda mano o de restos de serie. Precio... En torno a los 100€. No me he comido ningún cero ni me he despistado, transcribo en letra: cien euros.

Teniendo apsc, la cosa está clara... sigma 50-150 2.8 ó tokina 50-135 2.8. En general al Sigma lo ponen mejor que al Tokina sobre todo en velocidad de enfoque, no en vano es HSM.

Son mas pequeños y menos pesados (y por lo tanto relativamente mas discretos) que los 70-200 diseñados para FF. Ideales para retratos y callejeo.

Si buscas reviews, verás que son dos zooms de gran calidad.

El 50-150 es un superventas entre los nikonistas.

Si se te ocurre el probar el Canon 70-200 IS, ya no querrás otro, yo probé muchos objetivos, creo que casi todos, y el Canon 70-200 para mi es el mejor, aparte de ser muy ligero, manejable y bien construido, yo lo tengo desde hace mucho tiempo y no lo cambio por ninguno, por que tener claro que tienes mas donde elegir, por ejemplo Sigma 18-200 OS, Tamron 18-250, o 18-270, y algunos más, pero la calidad deja mucho que desear al compararlo con el 70-200 de Canon.
Suerte.

Muchas gracias por seguir informándome.

La verdad es que el comentario de malpaso es muy interesante ya que la efectividad de lentes específicas de apsc hace que las diferencias de calidad con respecto a los objetivos pensados para formato grande se acorten. Ver:

DigitalCamaraLens.com - Objetivos de 35 mm. en cámaras APSc

Igualmente, la imagen de tripiton está muy bien.

Sin embargo, leyendo luego comentarios como el de fagavon a uno le entran tremendas dudas ya que sí soy muy exigente con calidad de los objetivos, más que con la construcción incluso, y sí que quiero que, dentro del rango de adquisición (rango focal, peso, "discreción"), compre lo mejor.

No me importa coger algo específico para apsc (de ahí que tenga el 17-55mm f2.8) si es lo mejor de en su segmento ya que, aunque quiero pasarme a formato completo creo lo haré cuando la 40d ya no pueda más y eso son por lo menos entre 2 y 3 años más de vida útil para la cámara mínimo (ahora mismo ya llevo 2 años con ella y casi 40000 fotos).

En fin, muchas gracias de nuevo. Voy a mirarme más los objetivos que me comentáis de sigma y tokina para hacerme a la idea.

Saludos, muy amables.