
buenas estoy planteandome cogerme un teleobjetivo de la gama L y estoy entre el canon 70-200 f/4 is o el 100-400 is teniendo en cuenta que tienen un precio similar con cual os quedais? y teniendo en cuenta que tambien tengo el 55-250 is,por que lo unico que diferencia a uno del otro es la distancia focal no? gracias
eos 500d + grip + 18-55is + 55-250is + mucha voluntad
como siempre... ¿para qué lo quieres?
pues principalmente para fotografiar deporte y naturaleza
eos 500d + grip + 18-55is + 55-250is + mucha voluntad
Si con naturaleza te refieres a fauna, de cabeza al 100-400
si fauna, aunque mas para deporte, muchas gracias
eos 500d + grip + 18-55is + 55-250is + mucha voluntad
Para deporte con el 100-400 abarcas un buen rango sin necesidad de multiplicadores que te mermarán, aunque de forma leve, calidad óptica y precisión y rapidez en el enfoque, por lo tanto por versatilidad, el 100-400.
Pues si el deporte es en exterior y de día, y además lo quieres para fauna, sin duda, 100-400.
Yo opino como el compañero eos 50, la calidad del 70-200 es muy superior a la del 55-250, el 70-200 juega en otra liga![]()
Buenas noches:
Yo tengo el 100 - 400, del 55 - 250 no hablo porque no lo he probado, pero te puedo decir q
5D,5DII,MARK II N Y III,EF50 1.2L,85 1.2L,135 2L,180 3.5L MACRO, 400 2.8L IS USM,16-35 2.8L.24-70 2.8L,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS
Buenas noches, de nuevo:
Se me escapó el intro, iba diciendo que: "yo tengo el 100 - 400, del 55 - 250 no hablo porque no lo he probado, pero te puede decir que el 100 - 400 para deportes y fauna va muy bien, tiene un rango focal amplio, quizá el único pero es el sistema de enfoque que es tipo fuelle, pero considero que con la calidad de dicho objetivo no es algo muy relevante".
Saludos.
5D,5DII,MARK II N Y III,EF50 1.2L,85 1.2L,135 2L,180 3.5L MACRO, 400 2.8L IS USM,16-35 2.8L.24-70 2.8L,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS
Yo tengo el 55-250 y tambien estoy igual que tú , pruebalos, yo lo he hecho y a los 2 minutos solo por el peso y pensando en tener que llevarlo tiempo , ya lo descarto, yo lo uso para carreras de crooss y pista principalmente, y para mí es más polovalente en el dia a dia , ahora estoy con la mosca del 70-300 vc de tamron , poco se sabe , pinta bien , aunque es otra categoría , pero intermedio en rango , buen motor, lentes de baja dispersión , no gira al enfocar, discreto,.............no sé , si no es muy superior al 70-300 de Canon , voy a por el 70-200 f4 is. Saludos
Marcadores