Mostrando resultados del 1 al 12 de 12

Tema: cual cogeis

  1. #1
    Avatar de miguel1154
    miguel1154 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    almussafes
    Mensajes
    153

    Talking cual cogeis


    buenas estoy planteandome cogerme un teleobjetivo de la gama L y estoy entre el canon 70-200 f/4 is o el 100-400 is teniendo en cuenta que tienen un precio similar con cual os quedais? y teniendo en cuenta que tambien tengo el 55-250 is,por que lo unico que diferencia a uno del otro es la distancia focal no? gracias
    eos 500d + grip + 18-55is + 55-250is + mucha voluntad

  2. #2
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Mensajes
    2.260

    Predeterminado

    como siempre... ¿para qué lo quieres?

  3. #3
    Avatar de miguel1154
    miguel1154 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    almussafes
    Mensajes
    153

    Predeterminado

    pues principalmente para fotografiar deporte y naturaleza
    eos 500d + grip + 18-55is + 55-250is + mucha voluntad

  4. #4
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Mensajes
    2.260

    Predeterminado

    Si con naturaleza te refieres a fauna, de cabeza al 100-400

  5. #5
    Avatar de miguel1154
    miguel1154 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    almussafes
    Mensajes
    153

    Predeterminado

    si fauna, aunque mas para deporte, muchas gracias
    eos 500d + grip + 18-55is + 55-250is + mucha voluntad

  6. #6
    Avatar de Gipaetus
    Gipaetus está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Sant Fost de Campcentelles
    Mensajes
    206

    Predeterminado

    Para deporte con el 100-400 abarcas un buen rango sin necesidad de multiplicadores que te mermarán, aunque de forma leve, calidad óptica y precisión y rapidez en el enfoque, por lo tanto por versatilidad, el 100-400.

  7. #7
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Mensajes
    2.260

    Predeterminado

    Pues si el deporte es en exterior y de día, y además lo quieres para fauna, sin duda, 100-400.

  8. #8
    Avatar de eos 50
    eos 50 esta en línea ahora Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    2.767

    Predeterminado

    para fauna el 70-200 se te va a quedar corto, incluso al 100-400 le tendras que poner multiplicadores depende desde donde dispares.
    Para fauna y deporte yo iria a por el 100-400 sin duda.
    EL 70-200 f4 IS lo veo mas como un gran salto de calidad desaciendote del 55-250.

  9. #9
    Avatar de etterpel
    etterpel está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    L' Hospitalet - Barcelona
    Mensajes
    205

    Predeterminado

    Yo opino como el compañero eos 50, la calidad del 70-200 es muy superior a la del 55-250, el 70-200 juega en otra liga

  10. #10
    juanmanuel25 está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Santander
    Mensajes
    289

    Predeterminado

    Buenas noches:

    Yo tengo el 100 - 400, del 55 - 250 no hablo porque no lo he probado, pero te puedo decir q
    5D,5DII,MARK II N Y III,EF50 1.2L,85 1.2L,135 2L,180 3.5L MACRO, 400 2.8L IS USM,16-35 2.8L.24-70 2.8L,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS

  11. #11
    juanmanuel25 está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Santander
    Mensajes
    289

    Predeterminado

    Buenas noches, de nuevo:

    Se me escapó el intro, iba diciendo que: "yo tengo el 100 - 400, del 55 - 250 no hablo porque no lo he probado, pero te puede decir que el 100 - 400 para deportes y fauna va muy bien, tiene un rango focal amplio, quizá el único pero es el sistema de enfoque que es tipo fuelle, pero considero que con la calidad de dicho objetivo no es algo muy relevante".

    Saludos.
    5D,5DII,MARK II N Y III,EF50 1.2L,85 1.2L,135 2L,180 3.5L MACRO, 400 2.8L IS USM,16-35 2.8L.24-70 2.8L,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS

  12. #12
    anton1969 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    47

    Predeterminado

    Yo tengo el 55-250 y tambien estoy igual que tú , pruebalos, yo lo he hecho y a los 2 minutos solo por el peso y pensando en tener que llevarlo tiempo , ya lo descarto, yo lo uso para carreras de crooss y pista principalmente, y para mí es más polovalente en el dia a dia , ahora estoy con la mosca del 70-300 vc de tamron , poco se sabe , pinta bien , aunque es otra categoría , pero intermedio en rango , buen motor, lentes de baja dispersión , no gira al enfocar, discreto,.............no sé , si no es muy superior al 70-300 de Canon , voy a por el 70-200 f4 is. Saludos

Temas Similares

  1. tal cual
    Por falcon32 en foro Retratos
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 02/02/10, 11:28:42
  2. Cual de las dos?
    Por eowyn_photos en foro Social y Reportajes
    Respuestas: 30
    Último mensaje: 09/10/08, 16:37:24
  3. ¿CUÁL DE LOS DOS?
    Por Raquel en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 29/10/06, 16:42:14
  4. ¿Cual preferís?¿Cual comprariais?
    Por robus en foro Ópticos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 28/03/06, 09:32:52

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •