Tema: cual es el "L" con mas focal?

pues nada, que acabo de recibir el canon 50mm 1.8 y estoy detras de 1 tele potente pero me interesa que fuera 2.8, se que esta el 70-200 2.8 pero era para saber si existe alguna version que pasara de los 200 sin multiplicadores.

En Canon, de menor a mayor "potencia", tienes el el 200 f:2.8L, 200 f:2L, el 300 f:2.8L y el 400 f:2.8L.

Todos son bastante potentes.

Pero la verdad, teniendo ya el 50mm f:1.8 no sé si merece la pena comprarlos ;-)

Iniciado por massague

pues nada, que acabo de recibir el canon 50mm 1.8 y estoy detras de 1 tele potente pero me interesa que fuera 2.8, se que esta el 70-200 2.8 pero era para saber si existe alguna version que pasara de los 200 sin multiplicadores.

Con apertura 2,8, el mayor es el 400, el de mayor focal absoluta es el 1200 f5,6 (aunque no se si se fabrica todavía), luego tienes el 800.

Con zoom el más largo es el 100-400.

Pero comparar el 50 f1,8 con cualquiera de estos, me vas a pedonar, pero es como comprar un huevo y una castaña.

Iniciado por massague

pues nada, que acabo de recibir el canon 50mm 1.8 y estoy detras de 1 tele potente pero me interesa que fuera 2.8, se que esta el 70-200 2.8 pero era para saber si existe alguna version que pasara de los 200 sin multiplicadores.

Pues eso, que 2.8 a partir de 200mm los que te he puesto

Pero ninguno de los que te he dicho es tan "luminoso" como el 50mm 1.8 que ya tienes, no merecen la pena

me explique mal, queria decir objetivos que no sean focales fijas, como el 100-400 pero ese es un 4 o 4.5 y busco que sea mas luminoso

Iniciado por webyako

Con apertura 2,8, el mayor es el 400, el de mayor focal absoluta es el 1200 f5,6 (aunque no se si se fabrica todavía), luego tienes el 800.

Con zoom el más largo es el 100-400.

Pero comparar el 50 f1,8 con cualquiera de estos, me vas a pedonar, pero es como comprar un huevo y una castaña.

Si no recuerdo mal, el 1.200 se fabrica sólo por encargo previo desembolso de casi 100.000 euros.

Una vez recibido, lo pones en el balcón apuntando a la playa (mejor sobre trípode, que tras una media hora cansa un poco sostenerlo a pulso) y en menos de 15 minutos tienes a los GEO en tu casa para invitarte a desayunar.

La otra es sacarlo a pasear por ahí, pero necesitas un par de porteadores.

Perdonad por la socarronería, pero siendo lunes y con este hilo, cuesta resistirse.

para que te hagas una idea, el 400 2'8 cuesta alrededor de 7000 euros... Un buen pico! Además de eso, pesa más de 5 kilos el juguete...

Por tener tienes hasta un 800mm f5'6 que anda por los 12.000. El 1200mm, creo que no se hace ya, aunque seguro que hay alguno por ahí a la venta... En su día costaba casi 100.000 euros!!

Saludos!

Iniciado por massague

pues nada, que acabo de recibir el canon 50mm 1.8 y estoy detras de 1 tele potente pero me interesa que fuera 2.8, se que esta el 70-200 2.8 pero era para saber si existe alguna version que pasara de los 200 sin multiplicadores.

Iniciado por massague

me explique mal, queria decir objetivos que no sean focales fijas, como el 100-400 pero ese es un 4 o 4.5 y busco que sea mas luminoso

Luminoso y tele-zoom en la misma frase, es complicado ;-).

Si te das cuenta, los zoom más luminosos son los 2,8, alguna vez pregunté cual era el zoom, más luminoso y creo que un Juan55 me enseñó un f2, de no se que marca, y de hace mucho tiempo.

Pero vamos que lo más luminoso que se me viene a la cabeza es el bazoka de nikon 200-400 que es f4, y vale casi el millon de las antiguas pesetas.

ok, pero no me entendeis... no busco focales fijas, el 70-300 2.8 por ejemplo pero no se si se hace.
y si en sigma o tamron hace algo parecido

Iniciado por webyako

Pero vamos que lo más luminoso que se me viene a la cabeza es el bazoka de nikon 200-400 que es f4, y vale casi el millon de las antiguas pesetas.

Te dejas el Sigma 200-500 f2,8. Pesa unos míseros 16 kilos, y es discreto, porque ¡no es blanco!



Volviendo a la realidad y a la pregunta original... si ha de ser f2,8 ha de ser un fijo para que pase de 200mm (sea el 300 o el 400). Si ha de ser un zoom, ha de ser el 100-400 f4-5,6L. No hay ningún L de Canon con las características que pides. Tampoco lo hay de otras marcas sin irte a cosas exóticas como el Sigma que te apunto más arriba.

Saludos.

ok, gracias esta es la respuesta mejor que me han dado, que tengo que irme solo al 100-400.

gracias tio.

Iniciado por juanmeitor

Te dejas el Sigma 200-500 f2,8. Pesa unos míseros 16 kilos, y es discreto, porque ¡no es blanco!



Volviendo a la realidad y a la pregunta original... si ha de ser f2,8 ha de ser un fijo para que pase de 200mm (sea el 300 o el 400). Si ha de ser un zoom, ha de ser el 100-400 f4-5,6L. No hay ningún L de Canon con las características que pides. Tampoco lo hay de otras marcas sin irte a cosas exóticas como el Sigma que te apunto más arriba.

Saludos.

Levas toda la razón, siempre se me olvida este pequeño