Tema: 70-200 f4 o 70-200f4 IS

Buenas noches a todos:
La pregunta del millón:
¿merece la pena pagar el doble por el IS del copito? ¿Cuantas veces se le saca partido?.
Espero vuestras opiniones. Gracias

Pues depende de la fotografia que hagas normalmente.

¿Normalmente cuando haces fotos hay veces que te gustaria poder bajar un poco la velocidad para no tener que subir tanto el iso o que la foto no te saliese subexpuesta? Si es asi quizas debas ir a por el IS.

Por el contrario si normalmente haces fotos con luz suficiente pues vete a por el normal.

Otra cosa, la diferencia del precio no solo es por el IS, tambien por el sella y porque el IS da una mayor nitidez que el normal.

Saludos

Como te comenta el compañero, según para que fotos le vayas a usar, yo por ejemplo ni me lo planteé y fui a por el f2.8 (al final cayó el f2.8IS por circunstancias de la vida...) porque para deporte sobre todo de interior, prefiero tener un punto más de luz que un estabilizador.
Para fotos en las que no requieras demasiada velocidad, si que te convendría el IS

Tal como te comentan, depende del tipo de foto que pienses hacer, para interiores necesitaras mas luminosidad o en su defecto el Is para "compensar" mas tiempo de exposicion, pero para exteriores con el f4 deberias de tener suficiente.
Respecto a lo del Is, depende del pulso que tengas , yo me decante por el no Is, que para lo que lo quiero me sobra.

Todo el mundo habla bien del f4 IS, no lo conozco yo con el copito siempre tuve suficiente, he de decir que la nitidez que da es impresionante.
Como comentan los compañeros depende mucho de para que lo quieras utilizar y de las veces que utilices el tele.
Si lo vas a utilizar 3 veces al año, vete a por el copito. Si tiras mucho de tele y lo vas a tener soldado a la cámara ahorra un poco más y vete a por el IS.
es sólo mi opinión.
Saludos

Hola a todos, me acabo de comprar el 100 400 de canon y realmente me gusta mucho, pero justamente me entere que no esta sellado contra el tiempo y es lo unico malo que le encuentro... por otro lado estaba pensando en comprarme el 70 200 F4. IS que si esta sellado y el IS es mejor ! que me recomiendan !??
Saludos !

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones, el IS es mi primera opción aunque ahorrarte un dinero (para invertirlo en mas cristales) también tiene su peso.
Todo el mundo habla muy bien del copito...así que el IS debe ser un poco mejor si cabe, aunque solo sea por el sellado.
Respecto a mi pulso pues como el de todos, con trípode no se me mueve casi ninguna

Seguiré dándole vueltas y mas vueltas...

Por supuesto que merece la pena. És un TELEOBJETIVO y al meterle al zoom dudo mucho que tengas tengas tan buen pulso como para hacer fotos completamente nítidas.
Yo tengo un Sigma 18-200 (el lunes me llega el 70-200F2.8 IS)y te aseguro que los estabilizadores van de coña !

El estabilizado siempre irá mejor, yo he realizado temporadas enteras de óperas con el f/4 sin estabilizar y están completamenten nítidas... claro que también depende del criterio de cada uno y del sistema de trbajo. Mi tasa de fotos nítidas a 1/15s de velocidad era de dos terceras partes.

Si te llega bien, si no puedes prescindir de el.

Iniciado por mariazuelo

Buenas noches a todos:
La pregunta del millón:
¿merece la pena pagar el doble por el IS del copito? ¿Cuantas veces se le saca partido?.
Espero vuestras opiniones. Gracias

Yo lo pagué y para nada arrepentido de ello,todo lo contrario;te lo recomiendo.

Saludos.

Yo lo tengo y no te vas a arrepentir si lo compras.

Yo no he tenido el IS, pero el copito es muy bueno, si puedes utilizar monopie o tripode, o hay suficiente luz para no necesitar el IS, no te defraudará.