Tema: SIGMA 135-400 o TOKINA 80-400

Pues el caso es que me tira bastante esto de echar fotos a las aves, y me he dado cuenta de que con mi Canon 55-250is no voy a ninguna parte y necesito bastante más focal. No puedo gastar mucho así que para empezar elegiría uno de éstos de segunda mano, ambos sin estabilizador:

-Sigma 135-400
-Tokina 80-400

De éstos dos, ¿cuál eligiríais? se pueden encontrar en el mercado de segunda mano por menos de 300€. Había pensado en gastarme algo más, pero es algo que descarto ya totalmente, a no ser que encontrase una buena oferta de un Sigma 120-400 o 150-500 por unos 400€ (cosa poco probable después de mucho trastear).

Un saludo a todos.

Créeis q merecería la pena irme a por un sigma 120-400 o un sigma 150-500, poniéndome un límite de 500€?? Lo cierto es que estos dos son estabilizados y el enfoque es más rápido...

Con un presupuesto de 500€ con un poco de paciencia podría salirte algún 120-400 en perfecto estado e incluso con algo de garantía. El 150-500 sí, ya se te iría de presupuesto, tendrías que poner 120€ más o así. La pega que le veo yo al 150-500 frente al 120-400mm además de más caro, más grande y más pesado... jajajaj es que es menos luminoso (((

Eso sí al menos en el 120-400 el estabilizador funciona estupendamente, pudiendo sacar fotos a pulso con luz normal...

Gracias por responder Mario, la verdad es que creo que hasta que vea una buena oferta del 120-400 o 150-500 me quitaré el gusanillo con uno de los anteriores (tokina 80-400 - sigma 135-400)...lo malo es que no suelo tirar con trípode y éstos no son estabilizados, pero veremos...

Un saludo!