Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: Canon 70-300 IS

  1. #1
    ULYSSE está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Amposta
    Mensajes
    747

    Predeterminado Canon 70-300 IS


    Mi pregunta va a todos aquellos que tienen o han tenido esta lente, sobre todo quiero saber que tal se comporta a 300 mm, estoy mirando de comprarme uno nuevo o de segunda mano en el mercadillo.
    Tengo un Tamron 18-270 VC, y he de decir que a 270 mm es un poco flojo, el Canon 70-300 IS a 300 mm mejorara mois fotos en la parte alta de la focal con respecto al Tamron?
    Gracias de antemano a todos.
    PD: La mayoria de mis fotos de mi galeria estan hechas con el Tamron 18-270
    http://www.flickr.com/photos/jrjorda/
    Canon 7D+ 400D,Sigma 10-20 F 3.5, Tamron 17-50 F 2.8 VC,Canon 18-55,Tamron 90 F 2.8,Canon 70-300 IS, Flash YN 468

  2. #2
    Avatar de enricvision
    enricvision está desconectado Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    9.200

    Predeterminado

    AQUÍ se comenta algo parecido y ahí mismo pongo un enlace donde se muestran imágenes con esa óptica a 300mm. Ahí tb se comenta que pocos objetivos dan resultados perfectos en sus extremos de Focal... pero a ese precio...
    A mi me cuesta mucho hacer fotos decentes a 300mm a pulso. Las testeo al 100%

    Salu2
    No me han "recortado" el tamaño de mi fir

  3. #3
    ULYSSE está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Amposta
    Mensajes
    747

    Predeterminado

    Cita Iniciado por enricvision Ver Mensaje
    AQUÍ se comenta algo parecido y ahí mismo pongo un enlace donde se muestran imágenes con esa óptica a 300mm. Ahí tb se comenta que pocos objetivos dan resultados perfectos en sus extremos de Focal... pero a ese precio...
    A mi me cuesta mucho hacer fotos decentes a 300mm a pulso. Las testeo al 100%

    Salu2
    Gracias enricvision, ya habia leido este post y mirado las fotos del hilo, lo que me gusta son esas impresiones que me da la gente, tu me dices que a 300 y a pulso te cuesta, pero con el IS que tal son de calidad?
    http://www.flickr.com/photos/jrjorda/
    Canon 7D+ 400D,Sigma 10-20 F 3.5, Tamron 17-50 F 2.8 VC,Canon 18-55,Tamron 90 F 2.8,Canon 70-300 IS, Flash YN 468

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Getxo
    Mensajes
    1.917

    Predeterminado

    Ultimamente hay varios post abiertos con este tema.
    Entre 200 y 300 hay muchos mm. Logicamente a 300 no encontrarás la mejor resolución de esta lente pero según que fotos y condiciones ( con buena luz) se defiende estupendamente y el estabilizador es una maravilla.
    Utilizo este objetivo para muchas cosas pero teniendo 3 crios me encanta para robados.

    Una foto a 300 f8 1/200

    5DII , c.20 f2,8 , c. 35 f2 , c. 135 f2 , c. 400 5,6.

    Mis Fotos

  5. #5
    ULYSSE está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Amposta
    Mensajes
    747

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jaitolu Ver Mensaje
    Ultimamente hay varios post abiertos con este tema.
    Entre 200 y 300 hay muchos mm. Logicamente a 300 no encontrarás la mejor resolución de esta lente pero según que fotos y condiciones ( con buena luz) se defiende estupendamente y el estabilizador es una maravilla.
    Utilizo este objetivo para muchas cosas pero teniendo 3 crios me encanta para robados.

    Una foto a 300 f8 1/200

    Gracias por la respuesta, si como bien dices todo depende, yo creo que no sera tan justo en las mismas condiciones que el tamron 18-270 a 270, no se si me explico.

    La foto muy buena, por cierto es un recorte?

    Un saludo
    http://www.flickr.com/photos/jrjorda/
    Canon 7D+ 400D,Sigma 10-20 F 3.5, Tamron 17-50 F 2.8 VC,Canon 18-55,Tamron 90 F 2.8,Canon 70-300 IS, Flash YN 468

  6. #6
    Avatar de enricvision
    enricvision está desconectado Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    9.200

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ULYSSE Ver Mensaje
    Gracias enricvision, ya habia leido este post y mirado las fotos del hilo, lo que me gusta son esas impresiones que me da la gente, tu me dices que a 300 y a pulso te cuesta, pero con el IS que tal son de calidad?
    Repito lo dicho. Y siempre uso el IS. Pero seguro que soy yo, viendo los demás ejemplos. Tambien es cierto que lo uso para hacer tomas a grandes distancias y en atmosfera de ciudad, no tengo modelos a 6 mts.

    Salu2

    Recorte es un recorte y las imágenes que colgamos por aquí suelen ser "reducción" de tamaños. Osea que las pasamos de 3880pix a 900pix por lo que es difícil ver los defectos, pero vamos, eso lo hacemos con todas las ópticas y todas las marcas
    No me han "recortado" el tamaño de mi fir

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Getxo
    Mensajes
    1.917

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ULYSSE Ver Mensaje
    Gracias por la respuesta, si como bien dices todo depende, yo creo que no sera tan justo en las mismas condiciones que el tamron 18-270 a 270, no se si me explico.

    La foto muy buena, por cierto es un recorte?

    Un saludo
    No es un recorte .

    He disparado unas fotos con el tamron pero no lo suficiente para poder valorar pero no tengo dudas de que el canon a 270 te va a rendir bastante mejor.
    5DII , c.20 f2,8 , c. 35 f2 , c. 135 f2 , c. 400 5,6.

    Mis Fotos

  8. #8
    ricardovc está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Mensajes
    45

    Predeterminado

    me encantan tus fotos.

  9. #9
    ULYSSE está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Amposta
    Mensajes
    747

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ricardovc Ver Mensaje
    me encantan tus fotos.

    Gracias ricardovc, la verdad es que queda mucho por aprender, poco a poco y muy despacio se mejora, un s2
    http://www.flickr.com/photos/jrjorda/
    Canon 7D+ 400D,Sigma 10-20 F 3.5, Tamron 17-50 F 2.8 VC,Canon 18-55,Tamron 90 F 2.8,Canon 70-300 IS, Flash YN 468

  10. #10
    Avatar de cantam
    cantam está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    135

    Predeterminado

    Hola,
    Yo inicie uno de estos comentarios. He de decir que cada vez me salen mejor las fotos a 300, he desistido de fotos macro eso si, pero en general el resultado es bueno. No te puedo comparar con tu tamron pero si he tenido el 18-200 y he de decir que este le supera con mucho.
    Un saludo

  11. #11
    ULYSSE está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Amposta
    Mensajes
    747

    Predeterminado

    Gracias cantam, lo de los macro lo tengo claro, este tipo de lente no es la mas apropiada, estoy en espera de recibirlo o bien el lunes o el martes proximo, tan pronto le tenga he de meter de lleno con el, un saludo
    http://www.flickr.com/photos/jrjorda/
    Canon 7D+ 400D,Sigma 10-20 F 3.5, Tamron 17-50 F 2.8 VC,Canon 18-55,Tamron 90 F 2.8,Canon 70-300 IS, Flash YN 468

Temas Similares

  1. Respuestas: 60
    Último mensaje: 26/05/11, 20:55:09
  2. Respuestas: 45
    Último mensaje: 12/09/10, 22:03:20
  3. Respuestas: 18
    Último mensaje: 20/08/10, 15:41:26
  4. Respuestas: 21
    Último mensaje: 18/02/10, 12:03:52

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •