
Pues eso me estoy aficionando a esto de hacer fotos a la fauna y necesito más focal que la que me da el 70-300 is.usm y el tema de multiplicadores no me va mucho, vamos no se si de verdad compensa perder calidad en este objetivo que ya de sí lo pierde en 300 y AF también.
Primando que casi siempre las haré a pulso, aunque me he comprado un monopie, cual me aconsejariais para mi 450d.
1º 300mm f/4L IS USM EF
2ª 400mm f/5.6L USM EF
3º 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF
4ª 150-500mm f/5.0-6.3 DG APO OS HSM (Sigma ).
Del Sigma atrae el precio, pero hecha para atras el peso, casi dos kilos!!!!!!
Gracias a todos.
Eos 50D.24-105 L 100-400 L Sigma.10-22 50mm,1.8
http://www.flickr.com/photos/oscarvikingo/
Se me olvidaba , si alguien tiene alguno de estos que quiera venderlo, me puede dar un toque.
Gracias.
Eos 50D.24-105 L 100-400 L Sigma.10-22 50mm,1.8
http://www.flickr.com/photos/oscarvikingo/
por versatilidad el 100-400 , que es un pedazo objetivo(yo lo tengo y contentisimo con el ), pero cualquiera de los fijos te daran mas calidad en la misma focal, ahora te toca judgar si prefieres versatilidad a cambio de un poco menos de calidad o prefieres mas calidad
EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG
No me parece una elección como para hacer una encuesta. En 30 segundos solucionado:
El primero fuera por focal. (Dices que el 70-300 es corto de focal).
El segundo fuera por no ser IS. (Dices que vas a tirar a pulso).
El cuarto fuera por peso. (Dices que vas a tirar a pulso).
Arreglao.
1000D + Tamron 18-270 + Canon 50 F/1.8II + Trastitos varios ...
Me sienta mal que critiquen mis fotos, pero que solo las alaben no me ayuda a mejorar...
En mi opinion si que es una pregunta para encuesta y yo optaría por el Sigma que aunque pese 2 kg es un 500 y no es caro, de hecho en las revistas lo ponen bastante bien.¿Has pensado en el el 120-400 de Sigma?.
Un saludo.
Mis cosas:[/b]7D,17-50/2.8,70-200/2.8L IS,Sigma 50/1.4,Kenko X2,580 EX II,Di466,J8785 y algunos trastos para hacer fotos.
El 100-400 es la mejor opcion todo terreno y el 400 f5.6 la version con mas calidad!!
Yo opino como Manolo Sigma 120-400, a pulso va muy bien![]()
si quieres nitidez y alcance, el 400. y el IS para objetos en movimiento no te hace falta, y menos con monopie![]()
Es alucinante cuando pulsas el disparador y al oir el obturador sabes que has hecho otra vez la foto de tu vida... Y ese momento se convierte en mágico...
Mis Fotos
Pero si tienes un 70-300, 100 mm mas no creo que hagan mucha diferencia.
El Sigma suena bien (en milimetros)
Creo que cuando uno toma un telefoto los milimetros nunca son suficientes, siempre habra algo mas y mas lejano.
Hola, yo me compraría seguro el Canon 100-400, es mas versátil, y buena calidad.
Saludos.
50D + 10-22 F3.5-4.5 USM + 24-105L + 70-200L F4 IS + 50 1.4 + 580EXII // G9
http://www.franlorca.blogspot.com/
http://www.flickr.com/franciscojoselorca/
Pues muchas gracias a todos , está la cosa entre el 100-400 y el 400 fijo, que me está engatusando con su calidad y por lo que dicen otros compis en otros post sin Is hace fotos magnificas.
Saludos.
por cierto en ebay, donde está más baratillo.¿china arts?
Eos 50D.24-105 L 100-400 L Sigma.10-22 50mm,1.8
http://www.flickr.com/photos/oscarvikingo/
Marcadores