Tema: 24-105 o 70-200 2.8 iso

Tengo una duda a ver si alguien me ayuda.
No sé qué hacer si comprar el 24-105 o el 70-200 2.8 is.
Mi duda es por luminosidad y por rango de focal.
Que me aconsejais si tuvierais que elegir una de las dos?
Gracias

¿Y que tipo de fotos te gusta hacer...y con que cámara? que no es lo mismo FF que APSC...yo creo que son objetivos complementarios, vamos, que lo ideal es tener los dos.

Tengo una 40D y un objetivo sigma 18-200.
Pero tengo ganas de hacer fotos nítidas y claras, pero no me puedo permitir el lujo de comprarme 2 objetivos buenos.
Me gustaría uno u otro e intentar vender el sigma.
Preferir prefiero el 70 200 pero temo que me falte un angular.

si solo te vas a quedar con uno, evidentemente el 24-105.

En un primer lugar, te diría el 70-200, porque me parece un objetivo bastante mejor. Sin embargo, viendo lo que tienes, tampoco tendría dudas en decirte que el 24-105.

No es que con el 70-200 te falte angular, es que no lo tienes.

Saludos.

Soy un entusiasta de los primeros planos, pero el hecho de llevar ese objetivo tan llamativo es lo que me echa para atras. Y el 24-105 f4 creo que una inversion tan grande para un f4, no sé si me merece la pena.
Realmente con un 24-105 f4 podré hacer primeros planos buenos?

Buenas noches:

Yo no tengo el 24 - 105, lo tiene un compañero mío, yo no lo he probado pero por referencias de mi compañero esta bastante contento con él, como te apuntaban los demás compañeros si solo te vas a quedar con un objetivo quedate con este, evidentemente para mi, el 70 - 200, es mejor; pero te vas a quedar muy corto de focal por abajo, aunque tienes otra opción el 24 - 70 2.8.

Saludos.

Mi primera inversión seria en cristalitos fue un 24-105, que no me está defraudando sobretodo en cuanto a versatilidad, nitidez y calidad (ahora sólo falta sacar partido haciendo buenas fotos, jejeje).
En estos momentos, estoy esperando un Papa Copisto (70-200 2.8 IS), modelo antiguo (esos 500€ de diferencia respecto al nuevo eran demasiado escollo...), en el que busco algo más de rango en cuanto a tele, seguir con una excelente calidad, y un punto más de luminosidad, cosa que en alguna ocasión muy puntual he echado de menos con el 24-105 (aunque cabe decir que el IS ayuda muy mucho a suplir ese déficit puntual...).
O sea, que te entiendo perfectamente. Pese a todo, y como muy bien dicen por aquí, es importante saber qué fotos quieres hacer, y tener en cuenta que, segun mi opinión, si empiezas en un 70 quedarás corto por abajo, y más si no hablamos de una FF. Un 24-105 también te permitirá hacer buenos primeros planos, pero costará más que sean "robados"...
Saludos!

Hola a todos,
Una duda añadida. Si ya se tuviera un Tamron 17 50 2.8, entre estos dos (24 -105 o 70 200 f4) cual elegir? para complementar al tamron (también tengo un Canon 100 400) pero quiero algo intermedio para fotografía social y de viajes, con lo que salir a la calle.
Gracias,
W

Iniciado por ac3000

Hola a todos,
Una duda añadida. Si ya se tuviera un Tamron 17 50 2.8, entre estos dos (24 -105 o 70 200 f4) cual elegir? para complementar al tamron (también tengo un Canon 100 400) pero quiero algo intermedio para fotografía social y de viajes, con lo que salir a la calle.
Gracias,
W

Un 70-200 es un magnífico objetivo, pero no creo que sea lo ideal para salir a la calle, para eso lo mejor es ir con un todo terreno. Cómo el Tamron 18-270 o si posees una Full Frame, pues mejor el 24-105 que es lo más parecido a un TT en FF.

Respondiendo al post inicial de Pacigem creo firmemente que los 70-200 son para cosas muy específicas para lo cual fueron construidos: Teleobjetivos luminosos para objetos lejanos y aptos para condiciones de luz escasa, también son magníficos para los retratos. Si haces fotos de este tipo entonces esa es tu elección.

Ahora que si gustas del paisaje o la macro fotografía pues deja el CopISto para más adelante. Y como objetivo versátil con el 24-70 tienes para rato.

Saludos.

Cuando tenía una apsc el 24-105 lo tuve que complementar con el toki 11-16, ahora con FF se quedó sellado a la cámara, para patear la calle me parece la focal ideal.

Con una 40D complicado...yo la usaba con el 24-105 y me compré un toko 1224 porque me quedaba cortillo de angular...
Entre uno y otro, me quedaría el 24-105mm...de otra manera no tendrás ni angular, ni normal, ni ná...jeje
Por otro lado, piensa que por el precio del 70-200mm f2.8 IS, puedes tener un 24-105 y un copito f4 sin IS. Yo tengo este equipo ahora en FF y como equipo TT (de 24mm a 200mm esin excesivo peso y buena calidad) me va muy bien.

Saludos!