necesito consejo para un teleobjetivo

**vitro** · 25/04/10, 20:51:41

Hola muy buenas a todos y gracias de antemano al que intente ayudarme, soy nuevo en el foro y tras quedar totalmente mareado visitando opiniones y demas, pido AYUDA:
tengo una eos 1000d y hace unos 6 meses adquiri el sigma 55-200 4. 5.6DC y bueno, para lo que me costo no puedo quejarme pero, necesito algo mas.
Me gustaria un 300 con un buen rango focal y explico por que.
suelo hacer rutas en bici por zonas de rio y montaña y necesito un objetivo que pueda usar a media y larga distancia, estabilizado y con macro.
dispongo de un presupuesto sobre 600€ quizas un poco mas.
he estado mirando el tamron 18-270 pero he leido de todo sobre el, tanto bueno como malo. En fin acepto cualquier ayuda.
gracias

**careal** · 26/04/10, 01:12:17

El 55-250 is es majo, pero no tiene macro....

**Alfre** · 26/04/10, 01:54:09

¿Te has planteado coger una cámara del tipo de la Sx 20 o algo asi?Para trotar por el monte tiene poco peso , algo fundamental , un rango focal que en 35 mm equivalente seria un 28-560 mm y creo que un macro decente.
Al final vas a acabar hasta el gorro de tanto equipo , tan pesado , y a la vez tan "fragil" en una caida , cosa que en bici y por el monte es algo normal.
Además tendrás dias de lluvia y/o barro y sacar la reflex en esas condiciones da no se qué.

Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios

**parabellumantonio** · 26/04/10, 03:30:18

Eso mismo digo yo, las reflex no son todo terreno. Cuando sales al campo en tu bicicleta o de campismo no se le puede tener el cuidado adecuado al equipo.
Solo hay que ver cuanta gente se necesita para hacer un buen documental sobre naturaleza, hay un buen ejercito encargado del equipo y aun asi se necestia equipo especial (caro) que soporte mejor ese trato.

Si se te cuela una gota de agua en la camara o la lente no creo que puedas hacer mucho a media montaña.
Yo por eso no desecho mi compacta.

**Lento** · 26/04/10, 10:32:41

Con esos 600 euros te dá para el canon 70-300 IS USM ( osea estabilizado y con motor micro USM). Creo que es una buena opción si quieres un tele, porque esta es la sección de teles. Ahora como comentas lo del Tamron 17-250, tal vez lo que quieres es un "todo terreno". En ese caso no sé aconsejarte y mejor te contestarán el la sección de todoterrenos.

**vitro** · 26/04/10, 18:55:11

gracias por los consejos pero, la sx 20 ¿tiene objetivos intercambiables? no se, la veo un poco limitada a la hora de querer explorar mas a fondo el mundo de la fotografia, ¿no creeis?
por otra parte ¿que tal el canon 70-300 IS USM?
perdon por tanta pregunta, menos mal que existe este foro y gente como vosotros!!!! gracias.

**vitro** · 26/04/10, 19:59:14

resumo mi pregunta, con 700€ que tele os comprariais????

**art46** · 26/04/10, 20:23:14

Iniciado por vitro

resumo mi pregunta, con 700€ que tele os comprariais????

el compañero Lento, ya te indica un muy polivalente Canon 70-300mm-IS que es un objetivo precio=calidad que vale la pena la inversión.

y Carel, te indica muy bien que un Canon 55-250mm-IS es muy liviano, ligero y da muy buenos resultados... y también merece muchisimo la pena pensarselo y valorarlo.. además de ser más barato que el 70-300mm-IS.

mi opición esta entre estos dos objetivos que bien ya te comentan..

pd.si vas en bici, no puedes llevar encima algo asi como un enorme SIGMA 500mm a f-2.8..

Saludos. art46

**PinkClouD** · 26/04/10, 20:38:31

Yo tengo el canon 70-300 IS USM y va muy bien, enfoque rapido etc, pero tambien probe el 55-250 y en cuestion calidad no merece la pena gastarse la pasta k vale el 70-300, en lo k se diferencian es en la focal evidentemente y en k el 70-300 enfoca mas rapido, eso si, tambien es mas pesado k el 55-250. el 55-250 es muy liviano y tiene bastante focal..... para mi es ideal para ir a esas excursiones de montaña q querras que tu equipo sea lo menos pesado posible.

**S3rgio** · 26/04/10, 20:41:34

Iniciado por careal

El 55-250 is es majo, pero no tiene macro....

siempre aconsejas el mismo tele...da igual el presupuesto y las necesidades

vale que lo tengas y te vaya bien...pero no te van a dar comision los de canon.

Amigo yo creo q con ese presupuesto puedes llegar a algo un poquito mejor

**jose2** · 27/04/10, 13:21:41

Hola

Tu cámara multiplica por 1,6x la distancia focal del objetivo ¿no?

Y un 200mm se te queda corto ???? después de multiplicar se convierte en un 320mm. ??? y sigue corto de focal ???.

Yo te voy a dar un consejo con el presupuesto que tienes en usado el Canon 70-200mm F2,8 y en su día le pones un duplicador, 1,4x o el 2x y te echas también un monopié por aquello que salen las fotos movidas... con esos pedazos de focales. Y si no el Canon 70-200 F4 una maravilla.!!! Deja otras marcas este le consigues por 500€ +ó - . Y calidad contrastada, un valor seguro!! . Olvídate de esas focales 55-200mm// 55/250mm y 70/300mm, si quieres Calidad!!! y una buena Optica !!

No pidas tanto a un objetivo puede ser bueno en un rango de focales pero no pidas Todo en Uno, eso que yo sepa no existe. Si no todos tendríamos ya esa maravilla ja,ja.

Salu2

**josepgonzalez** · 27/04/10, 13:34:51

Ufff... Es que pides mucho! Para ir en bici se entiende que no puede ser un objetivo pesado ni grande, un teleobjetivo de más de 300mm descartado por precio, tamaño y peso. Lo quieres bueno y que sea macro, supongo que al decir "macro" te refieres a que te deje acercarte a los bichos, flores, etc, no? porque si te refieres al factor de ampliación lo pones aún más dificil y si quieres acercarte, para qué quieres un 300?

Como opción recomendable yo apostaría por el 18-270 VC de Tamron o por el 18-250 OS de sigma, aunque este último no lo he probado y no te puedo decir nada, pero con el 18-270 no vas a tener ningún problema, es un buen todoterreno y para tí posiblemente sea el objetivo ideal.

Saludos y suerte con la elección!