
Tal ves la pregunta es un tanto confusa.
Alguien sabe...
¿Cual es el uso para el que nacio el 70-200 L ?
Y me refiero a lo que engloban estos lentes: de 70 a 200mm, color blanco, sellado, L .....
fueron 70 y no 55 y llega "solo" a 200
¿A que profesionales les hacia falta?
Última edición por parabellumantonio; 29/04/10 a las 19:39:28
Ideal para retratos a corta y media distancia y fotografía tipo rueda de prensa, pasarelas, alfombras rojas, etc...
5DmkII,40D,100-400L,70-200f2.8LIS,24-105L,17-40L,100mm macro,85 f1.8,Tokina 12-24,580EXII,430EX,MR-14EX,ST-E2
www.estebandelasbarcenas.com
oh, tienes mucha razon, en esas situaciones son perfectos, es que se me hacian pocos milimetros para tomar fotos a animales silvestres donde es muy comun tomarlos a grandes distancias.
Aunque uno puede usar los objetivos como mejor nos acomode, tenia esa duda.
Entonces creo que en un uso amateur se estaria llevando ese objetivo a situaciones para lo cual no fue concebido.
Última edición por parabellumantonio; 29/04/10 a las 19:42:03
Principalmente su uso está encaminado a obtener fotografías de calidad.
Saludos.
50D + Canon 15-85 + Canon 85 f/1.8 + Canon 70-200 f/4L IS + Canon 400 f/5.6L + 580EX II + 430EX II
Yo creo que depende del modelo de copito que elijas,no??? Hay mucha diferencia entre ellos, de calidad y de pasta.
Cualquiera es capaz de ponerle bigotes a la Gioconda...
by Benedí
Si, me referia en general a los copitos sin importar sus aberturas, mas que nada por los milimetros, la construccion y la calidad ( "L" ).
Mi duda era: ¿que profesionales necesitaban un objetivo asi?
Por ejemplo para un fotografo de estudio el 85 L le acomoda bastante bien.
Me gustaria un "copito" pero ahora voy a sus origenes para no hacer una burrada tan grande ( porque a veces en mi caso me suena a capricho y lujo que quisiera darme)
Última edición por parabellumantonio; 21/05/10 a las 05:48:43
El 2,8/70-200 mm es el típico objetivo llamado "todoterreno" muy utilizado por los fotógrafos de prensa para las situaciones que abordan ellos a diario (desde ruedas de prensa hasta reportajes en zonas urbanas)
¿¿Pero existe diferencia de calidad entre los copistos 2.8 y 4?? Ya no me refiero a la luminosidad, sino a la calidad de imagen, construcción, lentes,....
Equipo: 7D, tokina 11-16, tamron 17-50VC, Pentacon 50/2.8, Canon 50/1.8, Canon 70-200L IS f4, YN-565EX, + tripod, monopie, 3 mochilas.......
Buena pregunta Blayet yo tambien me hago, haber si alguien nos la responde.
Para los:
70-200 f2.8 L
70-200 f4 L
70-200 f2.8 IS L
70-200 f4 IS L
70-200 f2.8 IS L II
hasta donde se tienen la misma construccion:
Montura metalica
Cuerpo de Magnesio
Sellado al ambiente
Todos los elementos se mueven sin alterar las dimensiones del objetivo
Uso de lentes UD (dependiendo del modelo es la cantidad de elementos)
USM Ring (Enfoque manual todo el tiempo)
Muchos elementos y grupos (diseño complejo)
Dos modos de autoenfoque (por distancias)
Dos modos de IS activado (si hay IS)
Color blanco o beige
Construccion con minimo juego (buenas tolerancias)
La calidad de la imagen fue mejorando conforme fueron siendo diseñados.
Que es mas o menos como los he anotado.
Si alguien sabe mas porfavor que me corriga.
Última edición por parabellumantonio; 01/05/10 a las 07:17:58
A mí el 70-200 f4 IS me encanta para retratos! Muy bueno y muy buen juego que da.
Marcadores