Tema: 55-250 IS o 70-300 USM IS

Ni mucho menos,el 55-250 es un objetivo genial para el precio tan contenido que tiene(hay post sobre sus mejores fotos).El tema es que si te puedes permitir en 70-300 pues mejor.
Yo tuve el 55-250 y va genial,a mi me fue bien para aprender,ahora pude ahorrar un poco vendi este objetivo y me he comprado el 70-300 que por lo poco que he probado creo que le voy a sacar mucho jugo.

Iniciado por Benasque

Hola. Ya tengo el cuerpo de una 500D y ahora tocan las lentes.
He estado mirando el Canon 55-250 IS (218,88 €) y el 70-300 USM IS (449,88 €) en precio hay una diferencia de 231 €, quiere esto decir que el 55-250 IS sea un objetivo cutre y hay que irse al 70-300 USM IS si se quiere calidad. Gracias por vuestra ayuda.

No hombre no, extrapolando esa regla de tres todo lo que esté por debajo del tele mas caro L de miles de euros es una "cutrada", Macyng te ha dado un buen razonamiento

Yo tuve un 55-250 y ciertamente es un buen objetivo, con muy buena calidad y nitidez... y un rango para fotografía urbana sensacional.

El 70-300 no lo he podido probar, pero te puedo asegurar que ese 55-250 si fuera USM y tuviera una construcción más robusta, casi podría venderse (y creo que se vendería) al mismo precio que el 75-300. Es de lo mejorcito que hay por ese dinero

Salu2

El 55-250 solo es cutre en su construccion (mas plastiquera)...le pasa igual que al 50mm 1.8 MKII...despuess son muy buenos en relacion calidad precio...el 70-300 gana en optica,construccion,velocidad de enfoque y 2 modos de IS ...ademas de en el precio

Muy recomendable ese 55-250 IS. Como bien te han dicho escasea en cuanto a construcción, pero no pienses que se va a caer a pedazos. Gran relación calidad-precio. Saludos.

Soy novato, asi que no se si mi opinion te vale, dude entre los dos, al final compre el 55-250 por varias razones:

- novato: estoy empezando y aun no se que tipo de fotografia/objetivo se ajusta mas

- precio: 200 vs 450

- tamaño/peso: para viajar un fin de semana solo con dos objetivos en una funda pequeña, de hecho me sorprendio el tamaño del 70-300 jeje.

salu2

cuando no tienes ninguno quieres el 55-250, luego dices ahorro un poco y lo cambio por el 70-300 y cuando le has sacado el jugo a este ultimo dices, ahora quiero el 70-200 L IS (yo no perdería el IS por nada del mundo), pero cuando llegas a este ultimo te faltan 100mm que son muy buenos y dices me compro un duplicador...vamos el cuento de nunca acabar...

Un abrazo a todos.

Yo estoy con la misma duda que Benasque. Quiero comprar una lente y estoy entre la 55-250 IS y la 70-300 IS USM.

A mí lo que más me interesa es la nitidez de la foto.
Hay diferencias en eso entre ambas ? La 70-300 toma fotos más nítidas ?
Tiene mejor bokeh ?

Muchas gracias!

Hola,
Yo voy a comprarme el Canon 70-300 IS porque necesito más focal y de 200 a 300 mm se comporta impecable en nitidez y viñeteo.Además tiene dos modos de estabilización.

Pero el 55-250 IS es muy buen objetivo de hecho sería mi 3ª opción después del Sigma 70-300 OS, pero por focal, como ya he dicho.

Yo recomiendo siempre el 55-250 ya que el 70-300is usm esta muy cerca en precio del 70-200L pero en calida esta muy lejos.

Es que si al 70-200 f4 L (no IS) le cambias el cuerpo de magnesio por uno de plastico, le cambias el USM ring por un USM sencillo, le quitas la fluorita, el sellado y con todo este ahorro instalas el IS y aumentas 100 mm, no te da como resultado el 70-300 IS USM.

******


En los reviews el 70-300 tiene un mal desempeño a los 300, yo diria que no se hubiera permitido alcanzar esos milimetros.
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=5&API=0

Para comenzar el 55-250 esta muy bien. La relación calidad precio es muy buena, la nitidez de imagen es alta, pesa poco y es muy manejable. A mi sólo me da satisfacciones.

Un saludo