Tema: ¿Normal esta diferencia?

Hola.
Haciendo pruebas con el sigma 100-300 f4 he notado esta diferencia en la calidad.

F8


F4


¿Lo veis normal?

Gracias, un saludo

Si que es normal, en f8 es donde mejor rinde esa focal, y a f4 al ser a máxima apertura rinde peor.........al igual que si haces lo mismo a f22.

Salu2

Mirando al Canon 70-200 F4 IS, esa diferencia entre f8 y f4 es mucho más pequeña, a veces tengo que mirar los parámetros para ver si está a f8 o a F4... yo desde mi punto de vista, sin tener ni idea de ese objetivo también veo demasiada diferencia para un objetivo así, como el famoso 100-300 f4, por lo que comprendo tu pregunta perfectamente... a ver si alguien que le tenga puede arrojar luz sobre el asunto

Las llamadas segundas marcas suelen arriesgar calidad en aras de la funcionalidad. O visto de otra manera suelen ser menos exigentes en los controles ópticos. Entonces fabrican ópticas mas luminosas o zooms de mayor rango que marcas de mayor prestigio . Un zoom como ese pasó las pruebas de control de calidad del fabricante y salió al mercado... cuestión de suerte (o mala suerte) que te toque justo a ti...

Cuando alguien en estos foros pregunta "por qué compráis Canon si "Tamrkina" hace el mismo lente pero 20% mas barato?" he aqui la respuesta...

Pues muy normal no lo veo... no puedes probar otro objetivo igual aver si también sucede?

Es demasiada perdida de calidad!!Me parece demasiado flojo a f4 yo creo que tu unidad puede que no estea correcta!de todas formas hay gente en el foro que tiene esa lente,haber si se pasan y que haya suerte

Si fuese yo, ya estaría de camino a la tienda ...

Hola

Gracias por la ayuda y perdón por la tardanza.

He comentado el problema con sir balto que tiene el mismo, no sé si habrá visto estas fotos, no lo recuerdo, hace ya algún tiempo, pero él me comentó que era normal cierta pérdida, igual que me dice smeher.

He probado otro y hace exactamente lo mismo, de ahí que preguntase, más que nada para los poseedores de dicho aparatito, por si a ellos también les pasaba.

A ver si aparece alguno que lo tenga y comparamos.

Gracias de nuevo, un saludo.

hombre el sigma 100/300 dice que es nuy nitido ya a f4 , o la foto esta trepidada o el objetivo no esta bien, prueba con tripode para descartar que no sea tu pulso y si sigue igual yo no me conformaria

Hola y gracias por la ayuda, las fotos están hechas con trípode

¿No hay nadie que posea este objetivo y me haga el enorme favor de poner fotos comparativas estilo a las mias para ver si es normal tanta diferencia?

Lo agradecería mucho.

Gracias, un saludo

Iniciado por mgsmanager

...o la foto esta trepidada o el objetivo no esta bien, prueba con tripode para descartar que no sea tu pulso ...

Con solo ver las imágenes -un calco una de la otra, excepto la nitidez- se ve claramente que el amigo las ha hecho con trípode y sólo ha variado la abertura de diafragma.
No le busquemos más patas al gato que sólo tiene 4. Ese objetivo (la serie o ese ejemplar en particular) es de calidad mediocre. No debería ser normal esa tan severa caida de nitidez con el aumento de abertura, pero a lo mejor para los estándares de calidad de Sigma es aceptable. Tal vez ese zoom debiera ser f/5,6 y los diseñadores lo "forzaron" a que sea f/4 a costa de sacrificar algo de calidad

Aqui un comentario de usuario en el foro de Fred Miranda:

Pros: Nice focus, Pro build, Sharp from 100~230, Nice Colours, Sharp when stopped down.
Cons: Trully bad at 250-300mm, if wide open, unuseable images. Needs stopping down to f8~f9 to clear the images.



Como verán, entre las contras lo pone claro: "Realmente malo de 250 a 300mm, si abres al máximo, imágenes inutilizables. Necesitas cerrar hasta f/8 o f/9 para mejorar las imagenes" ... Ojo, tal vez haya tenido mala suerte y justo le tocó uno suave, pero lo cierto es que ya tiene fama este cristalito de no ser muy fiable a máxima apertura y rango...
Hay varios otros usuarios, en cambio, que sólo ponen como contra que no tiene IS o que es algo voluminoso y pesado.

yo lo tengo, mañana hare unas pruebas y te las colgare vale?. Un abrazo!!!!