Tema: 300: Canon vs sigma

Hola:

Estoy mirando un 300, y claro lo de siempre, canon y sigma.

Y lo de siempre: canon 300mm f/2.8L IS USM EF por 4.198,88 € y el sigma 300mm f/2,8EX IF IF DG HSM APO por 2.188,89 € IVA.

Tan bueno es el Canon, o tan malo es el Sigma para esa diferencia de precio.

gracias y salu2

Segun he leido de varios usuarios del foro, el Sigma es muy bueno, y el Canon, mejor.

Saludossss

Busca por ahi los hilos acerca de la calidad de imagen en los extremos (del cuadro y de aberturas)... alli verás lo flexibles que son las segundas marcas en soltar a mercado objetivos mas "blandos", donde uno acaba diciendo: "si, será un f/2,8 pero no se puede utilizar por debajo de f/4" ... aaahhh... será por eso que cuesta lo mismo que el Canon f/4 entonces?

Si te permiten probar exhaustivamente el Sigma, tal vez tengas la suerte de pillar un ejemplar de los buenos... pero a tientas, el riesgo de que te toque uno "blando" es mas alto que en Canon.

El Canon incluye estabilizador, el Sigma no. De todos modos, el Canon dicen por ahi que es posiblemente el mejor objetivo que puedes encontrar, ahi es nada...
Salu2

Esta claro que el Canon es mejor en todo eso es indudable, pero en mi caso preferí comprar el Sigma por esos 2.000 euros de menos y tengo que decir que estoy muy contento con el.