
Pues esa es mi duda que tele-objetivo elegir con un presupuesto mas o menos de 1000€ ¿Sigma, Tamron o Canon?
Valoro que tenga mucha ampliación (300mm 400mm 500mm), calidad de imagen, estabilizador de imagen y un enfoque rapido.
Mi camara es una Canon EOS 40D y el uso de este objetivo es para la fotografia de aves.
Calidad de imagen, estabilizador de imagen y un enfoque rapido:
Canon 300mm f4 IS USM L
Canon 100-400 f4.5-5.6 IS USM L
Ambos del mercadillo, están por 950 - 1000 euros.
Saludosss
Canon 7D + Sony NEX 5
http://500px.com/djjavig
Me ha parecido ver en el mecadillo un Canon 400 fijo por 700€ hoy mismo... Igual te interesa.
Aquí: http://www.canonistas.com/foros/obje...-ef-l-usm.html
Canon 7D + Sony NEX 5
http://500px.com/djjavig
Por lo que me comentais veo que Canon tiene mucha más calidad que Sigma o Tamron. ¿Es así? ¿Merece la pena pagar la diferencia entre un Canon o cualquier otra marca?
Un voto por el 100-300 de sigma,.... ah, que no es encuesta.
El que me gusta es el 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF de CANON ¿hay algo parecido a este objetivo en sigma o tamron?
puedes encontrar por menos algo menos( o por ahi) algunos sigma como el 50-500( el antiguo, sin os) o los nuevos 150-500 o 120-400 ambos con estabilizador( estos los compras nuevos a ese precio). La relación calidad precio es muuy buena, claro que si puedes hacerte con el canon 100-400, seria la mejor opcion creo yo![]()
Por mil euros, mas o menos, yo cogería el sigma 100-300 f4, muy bueno, y por algo mas, unos mil cuatrocientos, el canon 100-400 L objetivo de referencia. De segunda mano pues menos, evidentemente.
Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS
Marcadores