Cubrir el rango 100-400

**Pachote** · 13/05/10, 19:56:01

He oído por allí que algunos proponen como alternativa al EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM la siguiente:

EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM + EF 2x II

que cubre un rango equivalente (140-400)
que además te ofrece toda la calidad y la luminosidad del tan querido papa copito en el rango 70-200

¿Cómo lo veis?

(para foto de naturaleza)

**djjavig** · 13/05/10, 20:07:48

Para el rango 100-400, donde esté el 100-400, que se quite el papa copito mas el extender (personalmente).

Tambien puedes optar por el Sigma 100-300 con el extender 1.4x.

Saludosss

**josepgonzalez** · 13/05/10, 20:13:50

Pues sí, por mucho que nos empeñemos en buscar alternativas (yo el primero) para cubrir esa distancia que hay del 100 al 400, el 100-400, sin duda.

Saludos!

**bombero** · 13/05/10, 23:12:41

Yo tambien creo que el 100-400.
Saludos

**Txirrin** · 14/05/10, 00:18:30

Si apenas vas a dar uso hasta 200mm y vas a tirar entre eso y 400, el Canon 100-400, no hay duda

**duranaf** · 14/05/10, 00:53:17

Creo que no hay color, para cualquier caso es mejor el 100-400 si quieres estar en ese rango y si ya me dices que es para fotografia de naturaleza mas a favor del 100-400

**Herrera77** · 14/05/10, 02:36:58

Completamente de acuerdo con los compañeros, ya está todo "inventao", los milagros no existen, si quieres llegar a 400 con calidad óptica y velocidad de enfoque...

**atope** · 14/05/10, 02:58:49

Yo te digo lo mismo que te han dicho los compañeros, el 100-400. Tengo los 2 y un dupli 1.4x pero el 70-200 no lo he podido probar mucho con el dupli. Este finde intentare probar el 100-400 + 1.4x a ver que tal de calidad.

Saludos

**Zianra** · 14/05/10, 09:30:40

Yo tambien me decanto por el 100-400, prefiero siempre usar focales sin ningun duplicador, este tele es una maravilla es lo que dicen, el otro tambien esta claro , pero pienso que es mejor trabajar con la longitud focal limpia, es decir sin usar duplicadores.

saludos.

**angelbg** · 14/05/10, 09:43:24

Si vas a hacer fotos en la naturaleza y a usar frecuentemente el rango focal entre 200-400, el 100-400 es la opción. Si ya tienes el 70-200 y solo piensas en usar focales por encima de 200 esporádicamente, puedes probar con el duplicador. De todos modos creo que son dos objetivos distintos para cosas distintas y uno no puede sustituir al otro en su terreno.

Saludos.

**FranLorca** · 14/05/10, 13:06:25

Hola, prefiero tener toda la focal en el objetivo sin tener que poner o quitar 2x.

Saludos.

**nikomg** · 14/05/10, 13:21:14

Iniciado por atope

Yo te digo lo mismo que te han dicho los compañeros, el 100-400. Tengo los 2 y un dupli 1.4x pero el 70-200 no lo he podido probar mucho con el dupli. Este finde intentare probar el 100-400 + 1.4x a ver que tal de calidad.

Saludos

Pues los experimentos con gaseosa, me quedo con el 100-400 limpio.
Personalmente me interesa mucho saber cómo se comporta el 100-400 con duplicador 1.4, en temas de enfoque, luminosidad y calidad de las imágenes.
Ya nos mostrarás resultados.
Saludos.

Ver Resultados de Encuesta: ¿Con cuál os quedais?

Tema: Cubrir el rango 100-400

Herramientas

Desplegado