
He oído por allí que algunos proponen como alternativa al EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM la siguiente:
EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM + EF 2x II
que cubre un rango equivalente (140-400)
que además te ofrece toda la calidad y la luminosidad del tan querido papa copito en el rango 70-200
¿Cómo lo veis?
(para foto de naturaleza)
Para el rango 100-400, donde esté el 100-400, que se quite el papa copito mas el extender (personalmente).
Tambien puedes optar por el Sigma 100-300 con el extender 1.4x.
Saludosss
Canon 7D + Sony NEX 5
http://500px.com/djjavig
Pues sí, por mucho que nos empeñemos en buscar alternativas (yo el primero) para cubrir esa distancia que hay del 100 al 400, el 100-400, sin duda.
Saludos!
__________________________________________________ __________________________________________________ ___________________
La Nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla
Mi blogde Fotografía Digital
www.jpgfotografia.com
Yo tambien creo que el 100-400.
Saludos
Canon Eos 1D MARK II -5D-7D Canon 50 II 1.8 - 18-55 IS - 24-70 2.8 L Sigma 120-300 2.8 Sigma extender 1.4 Nature Trekker AW II...
WWW.ildefonsoserrano.com
Creo que no hay color, para cualquier caso es mejor el 100-400 si quieres estar en ese rango y si ya me dices que es para fotografia de naturaleza mas a favor del 100-400
Completamente de acuerdo con los compañeros, ya está todo "inventao", los milagros no existen, si quieres llegar a 400 con calidad óptica y velocidad de enfoque...
Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS
Yo te digo lo mismo que te han dicho los compañeros, el 100-400. Tengo los 2 y un dupli 1.4x pero el 70-200 no lo he podido probar mucho con el dupli. Este finde intentare probar el 100-400 + 1.4x a ver que tal de calidad.
Saludos
Yo tambien me decanto por el 100-400, prefiero siempre usar focales sin ningun duplicador, este tele es una maravilla es lo que dicen, el otro tambien esta claro , pero pienso que es mejor trabajar con la longitud focal limpia, es decir sin usar duplicadores.
saludos.
Si vas a hacer fotos en la naturaleza y a usar frecuentemente el rango focal entre 200-400, el 100-400 es la opción. Si ya tienes el 70-200 y solo piensas en usar focales por encima de 200 esporádicamente, puedes probar con el duplicador. De todos modos creo que son dos objetivos distintos para cosas distintas y uno no puede sustituir al otro en su terreno.
Saludos.
Hola, prefiero tener toda la focal en el objetivo sin tener que poner o quitar 2x.
Saludos.
50D + 10-22 F3.5-4.5 USM + 24-105L + 70-200L F4 IS + 50 1.4 + 580EXII // G9
http://www.franlorca.blogspot.com/
http://www.flickr.com/franciscojoselorca/
Marcadores