Tema: Duda, el 70-200f4 L o el 2.8

Tengo la posibilidad de comprar alguno de los dos, pero me inclino mas por el f4. Disparando a 2.8 no se reduce mucho la profundidad? es util 2.8 si dispones de ISO para compensar? Son unos euros que podrian ir bien para otros menesteres,

Saludos.

yass450d, me apunto al hilo, que tengo la misma duda. Hombre, supongo que con un f4 ya fliparemos, y seguro que también tardaríamos un tiempo en acabarnos el pedazo de cañón que tiene que ser.

A tiempo de venderlo e ir a por el 2,8 siempre se está, además que en el mercadillo a los objetivos L se le puede sacar un buen precio en la venta.

Saludos, andaré atento a recomendaciones de los que saben del asunto.

Como tantas veces se ha hablado de este tema... lo importante es para qué se va a usar el objetivo.

Por ejemplo, para deportes, sobre todo deportes de interior, rallyes, acción y movimiento, te va a ir mucho mejor el f2.8, y su profundidad no es que sea escasa, en mi flickr tengo la gran mayoría de fotos sacadas a f2.8 en deporte de interior, para que veas los resultados.

Otra cuestión sería el f4 IS, con el que vas a poder hacer de casi todo (por no decir de todo) Una grandísima calidad, velocidad, nitidez... donde su punto fuerte es sacar objetos estáticos a bajas velocidades (1/15, 1/10) en sitios donde la luz es adversa, con grandísimos resultados. Tal vez donde flojea, es donde resalta el f2.8, en "poca" luz y movimiento.

También con un f2.8 e ISO vas a poder sacar en interiores con poca luz... Y si necesitas IS... un monopie

Te pongo unos ejemplos en deporte interior:
Mi padre con la 30D y f4: 1/125 f4 ISO 800
Yo con la 30D y f2.8 IS: 1/160 f2.8 ISO 500

Para que veas un poco las diferencias.

Y resumiendo tu pregunta... Yo me iría claramente al f2.8, otra cosa es que lo dudes respecto al f4 IS, pero no al f4.

Espero haberte ayudado.