
Estoy interesado en comprar el tele de canon 70-200 pero no sé muy bien la diferencia entre dos modelos: canon 70-200mm f/2.8L IS II USM y el canon 70-200mm f/2.8L IS USM. Me gustaría que alguien me echara una mano y de paso me ayudarais a decidirme por uno u otro. Soy nuevo en esto así que porfa... Ayuda!
Hola Javimoroño.Mi pregunta es si eres nuevo y tal, ¿no sería mejor que compres un f/4 IS? Por el peso,tamaño y el precio les gana a los dos...Y en el foro todo el mundo habla maravillas de el...Claro , depende del uso que le quieres dar.
Si necesitas una lente luminosa (para p ejm eventos en interiores), necesitas 2.8, el f4 te queda corto.
No he tenido la fortuna de probar el IS II, tengo el IS y es una maravilla. Muchos dicen que la versión II lo mejora bastante, mis conocimientos son limitados pero creo que tiene que ser un objetivo increíble para subir a otro nivel del anterior. El precio del II sí es bastante más alto, si no es un impedimento, por qué no, por el mejor estabilizador, calidad todavía más alta etc, pero hay que tener claro si te justifica la diferencia de coste.
Hombre, siendo nuevo y tal........recomendarle así de entrada el papa copISto......a mi me parecen palabras mayores.
Está claro que esa lente es caviar pero no está mal tampoco el f4 is para empezar por muchíiiiiiisimo menos pasta ¿no creeis?
Ahora bien, allá cada uno con su dinero y con lo que se puede gastar en una afición.
Saludos.
FLICKR|550D|pISa|Tamron 17-50 VC|CopISto|50 1.8|Flash 430EXII
Marcadores