Tema: Duda canon 100-400 o 400 focal fija

Hola a todos pues por fin despues de mucho ahorrar y unos pocos de años detras de un 400 me he decidido a comprar uno el problema es el siguiente:
Tengo una canon 350d y segun he leido por el foro el 100 400 de canon con un duplicador no funciona el autofocus , pero con el 400 de focal fija de canon no se si pasa lo mismo , aparte de esto no sabria por cual decantarme de estos 2 .
¿Me podriais dar algun consejo ? ¿ que diferencia hay entre uno y otro ? .
Estoy hecho un lio un poquillo de ayuda por favor

Respecto al autofocus, si la apertura resultante después de poner el teleconvertidor ya sea el 1.4x o el 2x es menor de f/8 te enfocará automaticamente es decir un objetivo con f/4, si le colocas el 2x no enfocará en automático salvo que tengas mucha luz y no enfocara bien, si le pones ál 1.4x se te quedara en f/5.6 y te enfocara más lento, entiendo que el 400 fijo con el que estas dudando es el 400mm f/5.6 de canon, no admite ninguno, salvo que tengas una 1D. Un saludo, y sobre este tema hay mucho escrito en el foro.

Si disparas el 99% de las veces con la focal de 400, yo sin dudarlo me iría a una focal fija, en este caso el 400 5.6, y si pudiera el 400 f/4.

Ahora si vas a disparar entre 100-400 no lo dudaría.

sl2

El 100-400 es más flexible... y es buen cacharro, pero yo si te soy sincero, cada vez que coloco el 120-400mm, voy haciendo fotos a 400mm... tanto que me estoy plateando su cambio por el 300F4Is+1.4x o bien por el 400F5.6 ....

Es que a menos focal ya tengo el 70-200F4IS

Yo tengo el 100-400 y el 400 5.6 los dos son buenisimos, yo me iria de cabeza a por el 100-400, por versatilidad, por calidad y nitidez no te va a decepcionar, puedes mirar mi galeria el 90 por ciento de las fotos estan echas con el, lo del autofocus, lo pierdes con los dos en cuanto pongas cualquier multuplicador, lo de tener los dos es por que mi señora hace tambien fotos y por no tener 2 100-400 decidimos tener dos opticas distintas.

Muchas gracias a todos por contestar , pero no se que hacer , pienso que con el 100-400 es mas versatil aunque se que casi siempre tirare a 400 ya que en fotografia de fauna se utiliza mas pero claro no se si quedara corto y tendre que ponerle un duplicador ya sea el x2 o x1.4 y claro enfocar manualmente , supongo que habra objetivos que se les pueda meter algun duplicador pero claro seguro que se me salen de presupuesto , en fin seguire escuchando opiniones .
Muchas gracias de nuevo y un saludo a tod@s

Pues para tele-zoom yo me apunto a focales fijas, al fin y al cabo es para lo que quieres

Iniciado por SERBAL

supongo que habra objetivos que se les pueda meter algun duplicador pero claro seguro que se me salen de presupuesto , en fin seguire escuchando opiniones .

Efectivamente, en Canon esta el 400 2.8, que se le pueden poner tanto el 1.4 como el 2.0 (duplicadores), o el 500 f/4 con 1.4, aunque se te salen de presupuesto.

sl2

Iniciado por fordfebe

Respecto al autofocus, si la apertura resultante después de poner el teleconvertidor ya sea el 1.4x o el 2x es menor de f/8 te enfocará automaticamente es decir un objetivo con f/4, si le colocas el 2x no enfocará en automático salvo que tengas mucha luz y no enfocara bien, si le pones ál 1.4x se te quedara en f/5.6 y te enfocara más lento, entiendo que el 400 fijo con el que estas dudando es el 400mm f/5.6 de canon, no admite ninguno, salvo que tengas una 1D. Un saludo, y sobre este tema hay mucho escrito en el foro.

Tanto en el caso del 100-400 y del 400 f/5,6 se puede usar los multiplicadores, pero sin AF. En el caso del 1,4x y con una 1D o 1Ds de cualquiera de sus versiones, soolo enfocaría en el punto central. Con otras cámaras es manual. En el caso del 2x siempre será manual.
Respondiendo tu pregunta me quedo con el 400 f/5,6 sin iS, que tiene una calidad soberbia, muy por encima del 100-400.

Saludos

Tengo los 2 el 100-400 y el 400 fijo

Si disparareses con un rango amplio de focales el 100-400 sería lo mas recomendable

Ahora si vas a disparar a 400 mm no hay color , el 400 fijo es mucho más nitido , tiene más alcance ( el 100-400 es en realidad un 370-380 mm ) y soporta mucho mejor los teleconvertidores


Por no hablar de varias ventajas mas : es más barato , el sistema de parasol incluido en el objetivo es mucho mas cómodo , enfoca más rapido , pesa menos y es nítido completamente abierto mientras que con el 100-400 tienes que cerrar a f8 para obtener la máxima calidad


En contra tienes que no es zoom y el IS pero lo del IS con matices ya que el IS del 100-400 es bastante antiguo
En trípode tienes que desactivarlo y para aves en vuelo no tiene sentido por las altas velocidades de obturación que lo hacen innecesario ( 1/1000 o más rápidas aún )


Con el 400 cuando me trago un mirlo esperando a un jilguero me acuerdo del 100-400 y cuando estoy con el 100-400 por si acaso vuelve el mirlo y se posa el jilguero no dejo de pensar que podía haber mejorado la foto con el 400...

Así es la vida


Caro pero hay que reconocer que Nikon ha solucionado este eterno dilema con el 200-400 f4

Iniciado por lumix

Caro pero hay que reconocer que Nikon ha solucionado este eterno dilema con el 200-400 f4

Ya, pero al precio de seis 100-400 ó 400 5.6.
Si los sumamos todos: 400 + 400 + 400 + 400 + 400 + 400, nos da en canon un 2400mm f33.6.
En mi caso sopesé la misma pregunta, y me quedé en el 100-400, pero estoy convencidísimo que hubiera acertado igualmente con el 400, lo que dice el amigo Lumix, que siempre necesitarás el otro en casos en los que no lo tengas, dígase: ley de Murphy.
Saludos.

No le des más vueltas, los 400mm del 100-400 dejan mucho que desear a nivel de calidad de imagen, nitidez, vamos. En cambio, el 400 f/5.6 te va a dar una calidad mucho mayor. Olvídate del problema con el uso del duplicador, si te lo va a dar en los dos objetivos, al menos, compra el que mejor calidad de imagen te de a pelo.

Saludos

Por cierto, la versatilidad a veces sólo consiste en dar un par de pasitos para atrás.