Quiero comprarme un teleobjetivo asequible

**Yuri_** · 26/07/10, 16:13:32

Hola.

Estoy empezando en el mundo de la fotografía y hace unos meses me compre una reflex, el pack canon eos 1000D con el 18-55. Ahora veo que se me esta empezando a quedar un poco pequeño para algunas cosas y me gustaría comprarme un teleobjetivo "baratito", para ver como va el asunto y tal.

He encontrado un CANON EF 75-300MM F4-5.6 por 128€ con el iva incluido.

Principalmente me gustaría saber si vale para mi cámara y que tal objetivo es por el precio que tiene (y si lo habéis encontrado mas barato =P)

Muchas gracias!

Os dejo las características:

Tele zoom
Montura Canon EF
FOCAL Y LUMINOSIDAD
Distancia focal 75-300 mm
Ángulo de visión 32.2-8.3 grados
Abertura Máxima (W-T) f4-5.6
Mínima f32
Aspas del diafragma 7
Estabilizador no
Enfoque
Autofoco si
Motor sí
AF interno
Distancia mínima 150 cm
Macro no
Factor de ampliación 1 : 4
Construcción
Esquema
Elementos Total 13
Asféricos no
Baja dispersión no
Otros
Grupos 9
Soporte para filtros sí (58 mm)
Parasol sí, ET-60
Características físicas
Dimensiones 122 x 71 mm (diámetro x longitud)
Peso 480 g

**susofot** · 26/07/10, 16:55:06

El objetivo que dices no es estabilizado y con esas focales, tienes que tener muy buen pulso ó usar trípode para que las fotos no te salgan trepidadas.Yo te aconsejaría el Canon 55-250IS que si es estabilizado, tiene más calidad óptica, es más pequeño y más ligero, aunque algo más caro.
Saludos.

Mis fotos.
www.jesusdorrego.com

**Yuri_** · 26/07/10, 17:13:30

Vale, muchas gracias, entonces tendré que ahorrar xD

**alicantino** · 26/07/10, 18:25:55

Yo tambien te recomiendo el 55-250,en el foro de segunda mano se venden por menos de 200 € y estan en buen estado.

saludos

**degayon** · 26/07/10, 18:30:08

con estabilizador el 55-250 de canon is, va muy bien para empezar, y si no necesitas el estabilizador.. que aveces es tontería por 175 en el mediamarkt el 70-300 de sigma OS con macro

**bonaro** · 27/07/10, 00:16:15

Está bien el que yo me he comprado recientemente de segunda mano, el Sigma 70-300 APO DG Macro.
Tiene buena calidad óptica (por encima de los de su gama, sobre todo en el rango 70-200) y su función macro entre los 200-300 mm. lo hace realmente interesante.
Su mayor problema?. No tiene estabilizador. Por tanto, velocidades altas, y a tirar de ISO, que a estas alturas de la vida tampoco es tan trágico.

**tetechico** · 27/07/10, 00:21:42

Yo estoy igual que tu...

He visto el SIGMA 70-300 DG APO con MACRO
Ahora he visto el CANON 55-250 IS que comentais

Parece ser que de segunda mano rondan los 150 para el sigma y los 200 para el canon. Cual recomendais de estos dos? Yo tenía el sigma en mente, pero si el otro lleva estabilizador debe de dar mejor resultado... Por otro lado, la opción macro del sigma me tira mucho también, ahora que me esta gustando este tipo de fotografía

Gracias y un saludo!

PD: El canon 75-300 que comentas yo he leido muy mal de él, así pelao y mondao la gente asegura que es una caca. Yo también creo que ya que se pone uno habría que echarle algo más de dinero

**parabellumantonio** · 27/07/10, 05:07:49

El 55-250 IS realmente no sube mucho de precio con respecto al 75-300. Teniendo estas dos opciones definitivamente el 55-250.
Este objetivo tiene muy buena relacion precio-calidad.

**tetechico** · 27/07/10, 16:41:54

Mirando las características...

SIGMA
peso 530 g
dist. mínima de enfoque 1.50 m (0.95 en macro, de 200 a 300mm)

CANON
peso 380 g
dist. mínima enfoque 1.1 m

Cual de estos dos elegiríais para macro?? Al final el canon enfoca casi igual que el sigma puesto en modo macro... pesa menos... estabilizador de imagen... parece que merece la pena quedarse sin la focal hasta los 300 si

**PROSY31** · 27/07/10, 18:42:34

yo tambien estoy buscando cual comprarme y no encuentro donde recibir consejo, tambien tengo la canon eos 1000d y con el pack 18.55 y el 70-300, quisiera comprarme un tele que venga bien tanto para distancias cortas como para un poco de zomm y que sea en calidad precio bueno, algiun consejo?

**bonaro** · 27/07/10, 19:50:04

Iniciado por tetechico

Mirando las características...

SIGMA
peso 530 g
dist. mínima de enfoque 1.50 m (0.95 en macro, de 200 a 300mm)

CANON
peso 380 g
dist. mínima enfoque 1.1 m

Cual de estos dos elegiríais para macro?? Al final el canon enfoca casi igual que el sigma puesto en modo macro... pesa menos... estabilizador de imagen... parece que merece la pena quedarse sin la focal hasta los 300 si

El Sigma tiene magnificación 2:1 en la función macro.
Por otro lado, yo diría que ópticamente es mejor el Sigma, pero la estabilización del Canon es algo muy positivo.

**albertomartinez** · 27/07/10, 20:10:06

Yo opino como la mayoria, creo que la opción del 55-250IS es muy buena opción para empezar, esta a buen precio en el mercadillo de segundamano, y posiblemente en un futuro si necesitas algo mejor recuperes prácticamente la inversión que hiciste en él.
Un saludo.