Tema: ¿Merecen la pena estos objetivos?

Llevo tiempo rastreando el mercado de segunda mano, y quería preguntaros acerca de un par de objetivos; para ver si me podríais dar algo más de información acerca suya, los precios que veríais aceptables para ellos y si merecerían la pena para montarlos en nuestra 1000D.

Los objetivos en cuestión son dos teles, y un medio todoterreno:

- Canon 100-300 f 4.5 - 5.6 USM

- Canon 70-210 f 3.5-4.5 USM

- Canon 28-105 f 3.5-4.5 USM

El 28-105, en principio sería el que menos me interesaría, ya que parte de su focal la tengo cubierta con el pISa; y si vendiera éste último para quedarme con este otro, me quedaría corto de angular; y la compra de un angular está pospuesta para dentro de bastante tiempo (no son nada asequibles para mi economía estudiantil...).

De los otros 2, he leído algunos comentarios favorecedores acerca del 70-210; que decían que era el antiguo copito; no sé la veracidad de estas palabras (aunque respecto a mi opinión, supongo que pocas serán las similitudes entre tales objetivos), cabe destacar, que éste es el que más caro saldría de los 3 objetivos. Respecto al 100-300; es del que menos información he encontrado, de ahí que os pregunte para que me ilustréis.


Ahora, antes de que lo preguntéis; me gustaría disponer de algo más de focal por encima del pISa; ya que tengo pensado realizar algo de fotografía callejera en Madrid; además, el pISa se me queda corto en muchas ocasiones, de ahí que quiera hacerme con un tele, o con un (medio)todoterreno (lástima de angular) para poder realizar algún otro tipo de fotografía.

Lo comento aquí también, aunque tal vez no sea el sitio adecuado para hacerlo; pero querría saber si hay compañeros mildeistas madrileños dispuestos a realizar alguna miniquedada por Madrid, para ver si juntos conseguimos aprender algo más, y así pasar un buen rato.


Un saludo a todos y gracias por aguantar el tocho

yo de ti me quedaba con el 70-210 y con el 28-105.

Iniciado por shizarre

yo de ti me quedaba con el 70-210 y con el 28-105.

El problema es que mi economía no da para dos objetivos.

De todas formas, ¿Cuánto pagarías por estos dos?

Gracias.
Un saludo.

No es ninguno de éstos que comentas, pero por unos 200 euros más o menos te puedes coger el 55-250 IS, que está bastante bien y está estabilizado, cosa muy importante en los teles. Salu2.

Iniciado por lmdm43

No es ninguno de éstos que comentas, pero por unos 200 euros más o menos te puedes coger el 55-250 IS, que está bastante bien y está estabilizado, cosa muy importante en los teles. Salu2.

Sí, conozco este tele, ya que está muy valorado entre los usuarios de nuestra cámara; pero en un principio quería saber más información acerca de los objetivos que he posteado, y ya que has comentado este otro, pues si sabéis cual de ellos posee mayor calidad.

No has pensado la opción de un todoterreno tipo 18-200, o 18-270 algo así?. Si no puedes valorar la opción de un 18-125.

Si la cuestión es que vi estos objetivos de segundamano; de ahí que os pregunte que si merecen la pena, por no dejarlos escapar. La opción del todoterreno, la contemplo algo menos, ya que prefiero ganar algo calidad teniéndolos por separado, aunque sea más incómodo; pero gracias por la propuesta.

¿Créeis que es buena opción el 100-300 por 80 u 85 euros?

Agradecería una rápida respuesta, ya que debo comentarlo algo a la poseedora de tal objetivo antes de esta tarde.
Muchas gracias.

Por ese precio lo veo bien, pero no te confies en el pisa y su rango focal, ya q es bastante mediocre.

Hombre, pues un 100-300 por 85 euros, si está bien, yo no lo dudaría....Pero ten en cuenta que, o tienes un pulso de la leche, o a focales largas necesitarás siempre el trípode....Salu2.

A focales largas, ¿que velocidad podría utilizar máximo para que las fotos no salieran trepidadas?, teniendo en cuenta, que creo que lo del pulso de la leche, no es lo mío; le considero normalito.

Iniciado por TheManBehindTheCamera

A focales largas, ¿que velocidad podría utilizar máximo para que las fotos no salieran trepidadas?, teniendo en cuenta, que creo que lo del pulso de la leche, no es lo mío; le considero normalito.

Pues hay por hay una reglilla que dice que a pulso y sin estabilizador, no se debe tirar mas lento que 1/longitud focal, es decir que a 200mm no deberia bajar de 1/200

Saludos

Iniciado por metalise

Pues hay por hay una reglilla que dice que a pulso y sin estabilizador, no se debe tirar mas lento que 1/longitud focal, es decir que a 200mm no deberia bajar de 1/200

Saludos

La reglilla añade que en cámaras APS c como la 1000 (factor 1x6) hay que tener en cuenta esto y por tanto a 200mm nos saldría no bajar de 1/320.

En una cámara FF (full frame o 24x36) sí funciona la reglilla 1/longitud focal.

Esto como norma general, ya que el pulso y la técnica de cada uno puede aconsejar o permitir correcciones en más o menos.

salut

PD para añadir enlace sobre el tema

http://photography-on-the.net/forum/...ad.php?t=48748