Tema: canon 100-400 ¿flojea en 400????

Pues vereis a ver si me podeis ayudar, mañana tenia decidido ir a encargar un 100-400 al CI, pero he leido en el foro que flojea un poco en 400 y ahora ya no se que hacer ya que voy a hacer un desembolso muy importante del cual quiero mucha calidad, la verdad es que pienso hacer la mayoria de las fotos en 400 pero me da miedo comprarme una focal fija y luego arrepentirme a los pocos dias de no haberme comprado el 100-400

Si algun experimentado me puede dar su opinion lo agradecere

Bueno, esto es la misma historia de siempre ...

El 100-400 a 400, flojea, pero su calidad yo la sigo viendo bastante buena (lo que pude probar con poco tiempo).

Si quieres MUCHA calidad, vete directamente al 400 f5.6.

Un saludo!

A mi me llega mañana uno comprado a un forero en el mercadillo.
Espero que no tengas razón

Yo estuve buscando mucha informacion y al final, depende del uso que le des. Si vas a tirar casi siempre a 400, yo me iria a por el 400 f5,6. Yo me decidi por este. Para lo que lo uso, tiraria siempre a 400mm. Y ojala tuviera para llegar al 600 f4 IS (algun dia sera mio...).
Estudia bien que tipo de fotos vas a tirar. Si ves que lo vas a usar amenudo a menos de 400, sin duda el 100-400. Si vas a tirar casi siempre a 400, yo me decantaria por el 400, aunque no tenga IS.

Pues la verdad es que lo que mas hago son fotos de aves y casi siempre a 400 aunque un par de veces he estado en el hide con un comedero y hay si que 400 es mucha tela, por otro lado pienso y es que he vendido todo mi equipo menos el macro para poder comprarme un zoom 100-400 y si me compro el 400 pienso que en poco me tendre que buscar un zoom tipo 24-105

Por el foro hay numerosas fotos con este objetivo a 400mm y es muy bueno. Seguro que el fijo es mejor, pero eso no le quita méritos al zoom. Quién lo tiene no lo considera como un simple objetivo.

Otra cosa es la de fotografiar fauna con la máxima focal. Un amigo lo cambió por el fijo, pero porque tiene la 5D, que es de formato completo. La focal de 400mm (fijo o zoom) en una cámara aps-c, como tu 50D, equivale a 640mm en la de formato completo. Es muy posible que uses focales algo más cortas.

Iniciado por chema martinez

Por el foro hay numerosas fotos con este objetivo a 400mm y es muy bueno. Seguro que el fijo es mejor, pero eso no le quita méritos al zoom. Quién lo tiene no lo considera como un simple objetivo.

Otra cosa es la de fotografiar fauna con la máxima focal. Un amigo lo cambió por el fijo, pero porque tiene la 5D, que es de formato completo. La focal de 400mm (fijo o zoom) en una cámara aps-c, como tu 50D, equivale a 640mm en la de formato completo. Es muy posible que uses focales algo más cortas.

Principalmente hago fotos de rapaces y te digo que todo lo que pueda tener es siempre poco

Buenas!
Pues tengo ahora mismo el 100-400 de un amigo en casa, lo estoy usando desde hace un mes más o menos, sé que no es mucho tiempo para saber todos sus pros y contras pero te puedo decir una cosa, casi siempre lo uso a 400, y no veo que sea malo para nada!
Ten en cuenta que es un zoom L, pero no se trata de un fijo, se sabe de sobra que por contrucción óptica los fijos son mejores en calidad de imagen.
Lo que quiero decir que es un poco injusto comparar un zoom a un fijo, el fijo siempre sale ganando en calidad óptica pero pierde en versatilidad.
Porque no te lo compras y si luego no te convence lo vendes en el mercadillo o si todavía estas en los 15 dias lo devuelves, creo que el CI es más que concido en su política de devolución.
Creo que no te decepcionará ese 100-400!
Espero que te haya servido de ayuda

Hola, yo estaba hasta hace poco como tú. Tenía en la mira el 300 f4, 400 f5.6 y el 100-400. Los dos fijos por el precio, y el tercero por la versatilidad.
Yo estaba decidido por el 300 f4, que por las fotos y algunas comparaciones, me parecía que da mejor calidad. Una persona del foro, a la que considero un amigo (a pesar de no conocer en persona) me recomendaba el 100-400, una y otra vez.
Salió la posibilidad de hacerme con un 100-400 a buen precio, y no lo dudé. A pesar de tenerlo apenas 2 días, creo que hice bien en adquirirlo.

Como tú bien dices, comprarte el 400 fijo, te obligaría (si así lo requieres) de otro objetivo que te cubra por abajo, con lo que supone más gasto.

En nitidez, velocidad de enfoque, etc seguro que los fijos salen ganando, pero pierden en versatilidad.

Espero no haberte confundido más.

Un saludo

Yo tengo el 100-400 y no veo que flojee a 400, o al menos para mi la calidad a 400 es buena. Es un objetivo muy versatil, aunque el fijo seguramente dara mas calidad, pero por otra parte sacrificas el rango que te da el 100-400.

Creo que no te vas a sentir defraudado con este objetivo, yo es uno de los que llevo puestos casi siempre.

Saludos

La verdad es que todos teneis razon por un lado y por el otro.

Al final me lo jugare a cara o cruz, sino nunca me decidire

Otra cosa, ¿utilizarás multiplicador (1.4x)? Aquí la calidad disminuye y creo que en el zoom se nota un poco más. Ahora, uno y otro, siempre con trípode (el ángulo de visión resultante es tremedamente reducido). Que este tema nos lo confirmen.

Dices que haces fotografía de rapaces, pero es muy distinto ir caminando y utilizar una técnica tipo avistamiento (caza fotográfica) que una espera tipo hide. Para el primer caso el zoom, para el segundo, ambos van bien. Igual ocurre para el tipo de rapaz, no es lo mismo grandes águilas en vuelo, que suelen estar en la lejanía, donde el multiplicador te puede ser útil (a falta de dinero para una focal mayor) y rapaces forestales, más pequeñas, donde quizás sea más determinante la velocidad de enfoque, digo yo.

Yo, que también soy un apasionado del mundo salvaje, me compraría el zoom. Ahora tengo un 400 fijo de Sigma y un copISto (70-200 f4 IS), que viene a ser casi lo mismo, pero con más peso, bultos, cambiar de óptica y luego no llegar, y el Sigma es de enfoque lento, y lo olvidaba, mi mujer metiendome prisa porque esa no es forma de hacer una excursión.

Resumiendo, en calidad no creo que se note mucho la diferencia en tu 50D (que ya está muy bien). Quizás ésta se resienta con un multiplicador, si lo vas a usar. Otro detalle es la velocidad de enfoque, de la que no sé si tiene diferencias perceptibles. Y un tercer detalle es el dinero: el zoom te cubre todo, mientras que el fijo te obligará a un poco más de inversión para teles medios, aunque un copito (70-200 f4) de segunda mano lo puedes encontrar entre 400-450 euros y de lo mejor en calidad. Versatilidad y mucha calidad (100-400) vs. mucha calidad y un poco más (400).

Posdata: conforme he ido escribiendo este "testamento", me he ido convenciendo más de que necesito un 100-400, a pesar del amor que siento por el copISto .