Tema: Copisto vs papa copisto (I)

Llevo ya unos cuantos días dándole vueltas a la cabeza y no me termino de aclarar. Me he mirado unos cuantos hilos, paginas de pruebas, comparativas, y nada, sigo dándole vueltas.

Estaba casi convencido de comprar un 70-200 f4 IS, pero he visto que por un poco más me puedo comprar el 70-200 f2.8 IS, (versión I). Todo lo que he leído del primero es excelente, sin embargo del segundo he leído que en formato APS-C no rinde tan bien. Alguno de vosotros que halla podido comprobarlos me puede confirmar esto?


Por un lado, del segundo me atrae su mayor luminosidad, y en caso de necesidad, le puedo acoplar el extender x1.4 y convertirlo en un 280 f4. Por otro lado, me echa para atrás el peso y esa posible falta de nitidez.


A igualdad de precio, ambos nuevos, que haríais??

Espero vuestra ayuda. Gracias

Me quedaria con el 70-200 f4 IS o el 70-200 f2.8 IS II!!Son lo mejor de canon.

La versión I ya no se encuentra por ningún lado (me refiero a nuevo) Sólo es la versión II.
Saludos

El f4 is es más nítido a plena apertura que el f2.8 is I. Eso sí, el 2.8 te saca de apuros en situaciones complicadas de luz. Decídete por uno u otro en función de la necesidad que tengas de ese paso de luz de más o no. Si no lo necesitas, quédate de cabeza con el f4 IS, nítido a rabiar desde f4 y bastante más ligero.

Gracias por la ayuda.
Me parece que me voy a decidir por el f4IS.
Todo lo que he leido, me comentais y un compañero me ha comentado telefonicamente esta mañana este objetivo es super nitido, y a eso le doy, en este caso, mas importancia que a la apertura f2.8.

Iniciado por jorgev

La versión I ya no se encuentra por ningún lado (me refiero a nuevo) Sólo es la versión II.
Saludos

Buscalo que los hay, y casi al mismo precio.

Yo tengo el 70-200 f2.8 IS y solo le cambiaria por la version II, para mi ese paso de luz es imprescindible. Aun perdiendo una pizca de nitidez y llevando algo mas de peso encima

Iniciado por kinus

Todo lo que he leido, me comentais y un compañero me ha comentado telefonicamente esta mañana este objetivo es super nitido, y a eso le doy, en este caso, mas importancia que a la apertura f2.8.

Es super nítido, y lo más importante para llevarlo siempre a la mano, es que pesa casi nada.
Suerte

Yo tengo el /f4 IS, y en bastantes ocasiones usé el /f2.8 IS, y te aseguro de que la diferencia es grande en todo a favor del /f 4, más nitidez, (bastante más), más manejable, ya que su peso es de tan solo 705 gramos o un poco más, mientras que el /f 2.8 pesa alrededor de 1570 gramos, casi nada la diferencia sabes, así que el f4 lo llevas igual que un objetivo normal tirando a pequeño, mientras que el f 2.8 vas con él al límite, fíjate que pesa más que el 100-400, con eso se dice todo.
Saludos.

Iniciado por favagon

Yo tengo el /f4 IS, y en bastantes ocasiones usé el /f2.8 IS, y te aseguro de que la diferencia es grande en todo a favor del /f 4

En todo no...
La luminosidad, si la necesitas, es primordial. Si no la necesitas, no tiene sentido.

Yo estaba en el mismo dilema, kinus, f4IS contra f2.8IS(I) pero me decidido por el f4IS por varios motivos:
- Pesa poco más de la mitad. Los 1.4kg del f2.8IS son mucho!!
- Si necesitas más luz tiras de un IS que te da 4 pasos
- Lo puedes comprar nuevo
- De segunda mano es bastante más barato que el f2.8IS(I)
- El f4IS tiene diafragma con apertura circular, el f2.8IS(I) creo que no
- El tema de la resolución que ya se ha comentado

Yo he tenido el f4 is hasta hace unos días pues me pille el f2.8 is II de la famosa ganga del corte ingles.
Decirte que el nuevo 2.8 es una pasada, pero la unica diferencia que veo notable es el punto que tiene de más de luminosidad.
Tambien decirte que echo muuuucho de menos el tamaño y peso del f4.

Te recomiendo el f4 sin dudarlo.

Si te decides por un 2.8 que sea el II.

Puedes ver los análisis en photozone.com
(Veras como del f4 hablan maravillas y recomiendan su compra. Todo lo contrario del 2.8 (I) )