70-200 F4 sin IS, ¿demasiado pesado?

**spinete** · 10/08/10, 10:58:43

Estoy a puntito de decidirme a ir a por una 5D II +24-105, y quiero complementarlo por arriba con el copito sin IS, o tal vez con el 85 1.8 o incluso el 100 f2. Me surgen varias dudas que espero me podáis resolver.
1. ¿El 70-200 sin IS se hará muy pesado y saldrán fotos movidas por no tener IS? yo creo que no mucho, porque pesa 700 gr, pero me gustaría que algún poseedor me diera su consejo y/o opinión. El uso sería para callejeo y alguna escapada al campo.

2. ¿Qué os pillariáis de las 3 opciones que he puesto, teniendo el 24-105?

Saludos y gracias

**Moe de Triana** · 10/08/10, 12:03:14

Cuando llevo con el 70-200 en la mano 4 o 5 horas empieza a incomodarme un pelín...jejeje!

Y por lo de no tener IS no te preocupes, el IS es un invento relativamente nuevo y aunque muchos digan lo contrario se puede vivir sin él, jeje, además quieras o no estamos hablando de un L de canon que son palabras mayores...

Te dejo una muestra tomada ayer mismo en la playita!

Un saludo y ya nos contarás!!!

**MARUTI** · 10/08/10, 13:29:18

Yo creo que precisamente una cualidad de el 70-200 f.4 es su reducido tamaño y peso además, por descontado, de su gran calidad óptica.

**Salvaorin** · 10/08/10, 13:36:10

Para uso general veo mucho mejor (y te complementa mejor) el 70-200 que los fijos que comentas, que son para usos más específicos.
¿Pesado...? Comparado con qué? Yo veo un tele ligero de muy buena calidad. Los hay más ligeros y otros más pesados...

**EduardoBarna** · 10/08/10, 13:44:00

Yo diría que no es muy pesado, se tolera bien, sobre el IS va a depender el pulso que se tenga, por ejemplo mi pulso es bastante malo y suelo trepidar las fotos con lo que me he pasado del Copito al CopISto, claro que con trípode no hace falta el IS pero al llevar la cámara en la mano todo dependerá del pulso que se tenga y hasta que punto se trepiden las fotos........

Ahora sobre la calidad y la polivalencia de este objetivo

solo se puede decir que es excelente, una maravilla.....

Saludos

**josepgonzalez** · 10/08/10, 15:05:37

Yo el 70-200 sin Is no lo he tenido, pero sí el 70-200 Is y no me pareció nada pesado, si lo comparas con los 2.8, claro.

Saludos!

**gorkio** · 10/08/10, 15:06:53

Con la 5D II siempre puedes subir el ISO sin perder demasida calidad.Por lo demas el copito es un objetivo excelente.

**djjavig** · 10/08/10, 15:34:03

El peso del copito me pareció genial, a la par con su calidad de imagen.

Mi pulso no es para echar cohetes, y eran mas bien pocas las fotos trepidadas. Tambien es cierto que solo lo usaba de dia (de noche tiro poco de tele, y en interiores, aun menos).

Saludossss

**Txirrin** · 12/08/10, 00:07:42

Yo no lo veo pesado en absoluto, sino todo lo contrario para ser lo que es.

Aunque tambien estoy acostumbrado a llevar un trasto de kilo y medio como objetivo y otro kilito mas de la camara durante horas y horas

**spinete** · 12/08/10, 07:55:57

Entonces me aconsejáis el 70-200 frente a un 50 1.4 y un 85 1.8?

**Salvaorin** · 12/08/10, 08:10:30

Iniciado por spinete

Entonces me aconsejáis el 70-200 frente a un 50 1.4 y un 85 1.8?

Para lo que tú solicitabas en el post inicial... SI!

**Pifke** · 12/08/10, 08:10:45

Me temo que el 50 1.4 no es sustituible por un 70-200. Ya solo por el rango focal queda claro que no, pero además por la luminosidad (1.4 frente a 4). Lo que puedes hacer en interiores con el 50 nunca lo podrás hacer con el 70-200.
pero en tu primer post no hablabas de un 50...

Saludos