Tema: Canon 70-200 f4is vs canon 24-105, PARA PORTRAITS (RETRATOS)

Son dos joyas de lentes con un precio similar, que podrian sugerirme, gracias, busque un post como este y no pude encontrarlo

Hola buenas,

Yo te diría que depende, si tienes una FF los 105 se te pueden quedar cortos para según qué retrato. Tienes esas focales ya cubiertas? Porque quizá te vaya meyor plantearte un fijo.

Tengo los dos y en un sensor de formato completo, como mi 5D, el 70-200 f4 es mucho mejor que el todoterreno que citas: resolución de centro a esquinas y colores. En aberraciones cromáticas van por el estilo y en otras distorsiones, igual. Te hablo de las focales comprendidas entre 70 y 100mm, a mismos diafragmas y a distintas distancias. No son comentarios sobre la versatilidad, el juego que se le puede dar a cada objetivo en según que situaciones, etc.

Tengo fotografías tomadas con ambos en las mismas condiciones. Cuando pueda las cuelgo.

veremos las fotos encantados, gracias Chema.

Entre 70 y 105, es más nítido el 70-200/4IS que el 24-105, seguro seguro.

Si tienes FF te queda cortito el angular, en APS el 105 si que puede valer.

Si te pillas un 70-200/2.8L, mejor aún, tendrás unos desenfoques mucho mejores y es más nítido que el 4IS, tienes un f:3,5 estupendo.

Pero para retrato, hay cosas mejores. Para APS el 85/1.8 y para FF el 135/2, pero eso es otra historia supongo

Seguiré este hilo con atención. Si te puedo decir que no he quedado nada satisfecho con la calidad del 24-105 (que he alquilado, ya he hablado de esto en otro post).

Lo que doy fe es que el 85mm para retratos va de maravilla!! (en apsc, supongo que en FF irá mejor)

Muchas gracias por todas sus respuestas, Chema agradecia tus fotos, no tengo un FF, tengo la 50d, pero el proyecto posterior al lente y si la economia ayuda adquirir los dos, la 5d Mark II, y según veo el hilo la tendencia va hacia el 70-200 f4 IS.

De acuerdo 100% Hgbfoto hay otros lentes grandiosos, pero quisiera tomar la decision con uno de estos dos, ese 85 1.2 seria un sueño.

Un abrazo a todos, sigo leyendo sus sabias sugerencias.

Y el 70 200 f4 sin IS como va con la 5D, es mucha diferencia con el IS en todo lo demas o no.

Yo acabo de adquirir el 24-105, en cuanto haga unas pruebas comento, aunque por lo que he visto y leido en cuanto a calidad de imagen no hay quien toda al 70-200

Iniciado por edisonsantana

Muchas gracias por todas sus respuestas, Chema agradecia tus fotos, no tengo un FF, tengo la 50d, pero el proyecto posterior al lente y si la economia ayuda adquirir los dos, la 5d Mark II, y según veo el hilo la tendencia va hacia el 70-200 f4 IS.

De acuerdo 100% Hgbfoto hay otros lentes grandiosos, pero quisiera tomar la decision con uno de estos dos, ese 85 1.2 seria un sueño.

Yo me refería al 85 f:1.8, el 1.2 ni me le planteo, con un f:2.8 excelente me vale. Una vez probé el 50 1.4 y vaya fiasco me llevé, parecía todo entre la niebla hasta f:1.8, eso si, a 2.8 era bestial.

Apostaría que el 1,8 es tan bueno o mejor para retrato en general que el 1,2 en todos los diafragmas que comparten. La finalidad del 1,2 no es ser el rey de la definición.

Iniciado por hgbfoto

Una vez probé el 50 1.4 y vaya fiasco me llevé, parecía todo entre la niebla hasta f:1.8, eso si, a 2.8 era bestial.

Cosa lógica, la profundidad de campo a esas aberturas es muy pequeña.