Tema: diferencia entre 200 - 300

hola, me gustria saver si hay mucha diferencia entre un 200 y un 300.
se notara mucho en las fotos que teines mas tele o por elk contrario no te va acercar mucho mas.
esque el 300 es bastante mas grande que el 200 y de precios similares
que marca aconsejais?

Muchas gracias

Esta es la diferencia:

Pero la imagen central de la chica sera mayor, o solo le quitamos el esterios de la foto y listo.

por que no poner la misma foto a 200 y 300.

La diferencia sería esta:

Yo también he dudado entre un 200 y un 300. Creo que esos 100mm de focal de más se compensan dando dos pasos adelante. Pero claro, según las fotos no siempre se pueden dar esos dos pasos. Depende del uso que le quieras dar. Lo que si tengo claro es que es mejor un buen 200 que un 300 "normalito".

Sin ser para nada un entendido en teles opino lo mismo que ant. Si no vas a usarlo en deportes, o en surf o para animales salvajes, seguramente con un 200 te llegará. O por lo menos eso tengo entendido.

es para fotografias de rallyes etc, pero casi siempre para deportes por eso tengo la duda entre el 200 y el 300, aunque en el ejemplo no hay demasiada diferencia pese que podia ser mayor

Como siempre todo depende de la pasta al no poder tener todos los objetivos que quisieramos nos tenemos que decidir por una configuración u otra. En mi caso el que mas uso es el 24-105 de forma que he configurado mi equipo en base a él, por eso compre el 100-400 y no el 70-200 2,8 porque pagar 1200€ por 95mm es una pasada.

Bueno despues del rollo que he soltado tienes que mirar para que lo quieres, creo que para rallys un 70-200 4L es el mas inidicado, por precio, prestaciones, calidad y sobre todo por el peso. Si tienes que estar mucho tiempo con un equipo pesado a pulso al final se te hace agotador y la trepidación sera muy acusada.