Cómo sustituir y complementar?

**bejor77** · 22/08/10, 14:20:53

Hola a todos,

Actualmente tengo conmigo el Copito (sin IS) y el 70-300 IS USM. El primero me ha dado muchas alegrias, mas no el alcance suficiente, el segundo no ha trabajado bien con la 7D desde me cambié a ésta cámara y eso de que a veces funciona al tiro y otras veces no...

Las opciones que he venido manejando son:

- Vender el 70-300 IS USM y llegar más arriba con el 300mm F4 IS y el TC 1.4x de Canon para algo más de alcance cuando sea necesario y en los viajes llevar el Copito y el 1.4x para ir más liviano.

- Vender copito y 70-300 para hacerme con el CopISto y TC 1.4x mientras Canon va renovando su línea (espero que algún día lo haga!!).

- Igual que la anterior, vender copito y 70-300 para comprar el papá copISto Mk I y TC 2x, pero ya esa opción va más cara que el 100-400 cuyo sistema de Fuelle no tiene muchos amigos, demás de un VC ya desactualizado.

En cuanto al tipo de fotos hago de todo un poco, pero he estado tomando muchas fotos de aves ultimamente y los 200mm de los copitos a veces se quedan cortos.

Gracias por su opinión.

Saludos

**chema martinez** · 22/08/10, 14:51:15

Para aves, claro el 70-200 se te queda corto. Yo lo utilizo con multiplicador 1.4x y continúa rindiendo muy bien. Creo que con el 2X (aunque sea el 70-200 f2.8) no es recomendable, pues es caro y rinde bastante menos calidad que el 100-400, además de perder luminosidad y mucha velocidad de enfoque (en torno al 75%). A mí me ocurre algo parecido (con una 5D) y estoy valorando sustituir mi actual copISto por el 100-400L.

Por cierto, ¿qué es VC? Lo mencionas hablando del 100-400 (perdón por mi desconocimiento?

**Eco Charlie** · 22/08/10, 15:04:51

Hola Chema!
En Tamron VC es Vibration Compensation, me imagino que se refiere al IS de Canon,
un saludo

**Doblezero** · 22/08/10, 15:25:21

Si,es como Nikon llama al IS.

Saludos.

**djjavig** · 22/08/10, 15:52:14

Iniciado por Doblezero

Si,es como Nikon llama al IS.

Saludos.

IS = Canon
OS = Sigma
VC = Tamron
VR = Nikon

**bejor77** · 22/08/10, 15:52:16

Oops, lapsus mentis... donde coloqué VC, es IS... disculpen

Retomando el tema, ven el 100-400 más como una opción más versatil y de mejor resolución que alguno de los copitos con multiplicadores?

**chema martinez** · 22/08/10, 15:59:16

Gracias por lo de las siglas.

Sobre el debate 100-400L vs 70-200+2Xextender hay mucha literatura en esta misma sección del foro, algunos hilos, con fotos, y con los comentarios de primera mano de quién los ha usado y según qué cámaras.